Obvestilo o laktaciji na delovnem mestu v Kaliforniji Vetoed

• April 19, 2024

Oktobra 2009 je kalifornijski guverner Arnold Schwarzenegger propadel matere in otroke z vetom dveh zakonskih zakonov o dojenju. Po sprejetju obeh zakonov sta oba doma kalifornijskega parlamenta (po ugodnih večinah na vse štiri glasove) še vedno izbrala svojo pot, da doječim materam zavrača podporo dojenja dojenčkov.

Bill SB257 senata Kalifornije - Obvestilo o namestitvi dojenja za državne uslužbence

SB 257 je določil, da bo po uradnem obvestilu, da bo zaposleni odpuščala porodniški dopust, obveščena o kalifornijskem zakonu, ki varuje njeno pravico do in zagotavlja prenočišče za izražanje materinega mleka ob vrnitvi. Zakonodajna analiza je pokazala, da s tem računom ni stroškov (ali zanemarljivih stroškov). V podporo temu predlogu je bilo veliko skupin in argumentov. Bilo je ni zabeleženega nasprotovanja!

Vlada Schwarzenegger v vetu 11. oktobra navaja, da "Veljavni zakon že predvideva namestitev za doječe zaposlene. Ne verjamem, da je bila to primerno.
dokazali, da se zaposleni ne zavedajo svojih možnosti. "

Vendar pa v sporočilu za javnost kalifornijskega združenja WIC, neprofitne organizacije, ki so jo ustanovili direktorji lokalnih agencij posebnega dodatnega programa prehrane za ženske, dojenčke in otroke (WIC), navajajo:

"Toda sponzorji zakona so zakonodajo uvedli, ko so ugotovili, da državni uslužbenci niso redno ali splošno obveščeni o tej pravici, in so se pogovarjali s številnimi, ki se po vrnitvi na delo soočajo z izzivi. Ena uslužbenka kalifornijskega ministrstva za javno zdravje je izrazila frustracijo, ko je se vrnila na delo, ne zavedajoč se možnosti, da bi dala mleko, dokler je o tem ni obvestila kolega doječa mati. "

Če je celo enemu zaposlenemu odvzeta pravna pravica dojenja zaradi pomanjkanja informacij, kako lahko guverner upraviči veto na račun brez nasprotovanja in nobenega fiskalnega vpliva zgolj zato, ker po njegovem navidezno osebnem mnenju ne misli, da je to potrebno ?

V tisku je bilo veliko poročanja, da je guverner, ko je prišel rok za to vrsto zakonodaje, grozil zakonodaji s čezmejnimi veti njihovega zakonodajnega programa kot spodbudo, da bo napredoval pri izpolnjevanju njegovih zahtev glede vodne zakonodaje. Čeprav je bil seveda potreben, da ne bo imel veta na vse predloge zakona na tej seji, ima zdaj, po besedah ​​čebele Sacramento, dvomljiv rekord najvišjega odstotka vetov katerega koli guvernerja v zgodovini Kalifornije. Vložil je veto na 229 računov, vključno s SB257, pa tudi na račun za dojenje AB513 (glej spodnji članek o tem vetu v povezanih povezavah).

Tako je mogoče, da guvernerju preprosto ne manjka spoštovanja doječih mater in dojenčkov, ampak preprosto meni, da so naše potrebe izčrpne kot del njegovega večjega cilja, da spodbudi zakonodajo, da ga ne upoštevamo pri "pomembnejših vprašanjih." Kakor koli že, kot kalifornijska prebivalka in doječa mati ne bi mogla biti bolj razočarana nad našim guvernerjem.
Podrobnosti o tudi poročilu o senatu Kalifornije v senatu AB513 glede pokritosti o dojenju in doječih črpalkah so na voljo v spodnjem povezavi mojega članka.

Zanimate, če želite izvedeti več o presečišču dojenja s politiko in ekonomijo? Morda se vam zdijo koristni dve knjigi: