Ultrazvok pred splavom

• Maj 15, 2024

Preden sem sploh začel pisati ta članek, sem vedel, da bo pisanje enostavno. Običajno so tiste stvari, ki se jim zdijo najbolj strastne, tiste, ki v nas potegnejo najboljše. No, verjetno gre lahko v obe smeri, saj obstajajo nekateri, katerih strasti izkažejo svojo najslabšo plat.

Šokiran sem bil, ko sem izvedel, da obstajajo zakoni, ki ženski nalagajo ultrazvok pred splavom. Zakoni v Združenih državah Amerike, ki silijo žensko, naj si izbere enega ali ne, na ultrazvok nosečnosti, ki se je že odločila za prekinitev.

Eden zelo redkih v mojem življenju na tem mestu ni sivega območja. Tako zelo sem zgrožen, da niti ne morem priložiti besede, kako se počutim. Ženska je že sprejela srčno odločitev za splav, kar je pravno njena ustavna pravica, in kljub temu bo vlada še vedno zahtevala, da bo imela nepotreben ultrazvok! Kazen se tam ne konča, saj je v večini primerov odgovorna tudi za račun za ultrazvok.

Prihodnost se zdi še temnejša za ženske in izbira v Teksasu, kjer zakonodaja deluje, da bi ženske prisilile, da poslušajo srčni utrip pred splavom. V kakšnem svetu živimo? Ali je kdo naredil študijo o duševnem zdravju žensk, ki so bile prisiljene na ultrazvok, potem ko so se že odločile za prekinitev nosečnosti?

Dovolj težka odločitev je, da jo drgnete v obraz, ne samo da vas prisili, da naredite tisto, kar njihova skupnost kot celota meni, da je prav za vas, ampak vas kaznuje, če nadaljujete s splavom. To je kruta taktika, ki jo je treba uporabiti za vsiljevanje svojih pogledov ženskam v zelo težkem času v njihovem življenju. Morali bi biti naivni, da ne bi mislili, da imajo te strašne določbe o splavu negativne posledice.

Skupine proti izbiri pogosto navajajo statistiko žensk, ki so jih splavi prizadeli tako psihično kot fizično. Ali zbirajo kakršne koli podatke, da podajo statistiko o odstotku prizadetih splava v primerih, ko je bila ženska prvič prisiljena na ultrazvok? Samo dodani dejavnik bi lahko statistiko v celoti spremenil.

Če dodate krivdo in sram tem ženskam nad osebno odločitvijo, ki naj bi bila sama, ne pomaga vašemu namenu niti ženskam kot celoti. Utrjuje to, kar so ves čas govorili podporniki izbire. Vse skupine proti izbiri skrbijo za pravice in življenje nerojenih.

Ne gre za podporo enakim možnostim. Ne gre za pravico do življenja. Gre za to, da lahko vsiljuješ svoja stališča do vseh drugih in kaznuješ tiste, ki tega ne počnejo tako, kot misliš, da bi morali. Poleg tega za nosečnico ni prave skrbi. Če nadaljuje s splavom, ne bo več koristila vzroku za življenje. Vsa skrb in skrb, ki jo je dobila med nosečnostjo, je minila tako hitro, kot se je začelo.

Zdaj bo imela ženska ultrazvočno sliko v sebi za vedno, toda to so posledice, ki jih trpi, če nasprotuje vsemu, kar ste poskušali spremeniti.

Ko sem opravila nekaj raziskav na ultrazvoku pred splavom, sem mislila, da bo šlo za krizne nosečniške centre, ki skeniranje pogosto uporabljajo tudi kot vzvod za življenjsko plat. Nisem pričakoval, da bom ugotovil, da živim v državi, ki sprejema tovrstno namerno mučenje pred postopkom, ki je že zakonit.

Toliko več bi rad vedel in storil v zvezi s to blazno in gnusno taktiko, s katero bi ženske lahko uganile svojo odločitev, svoje življenje in za mnoge svojo resničnost. To bo moj prvi od več člankov o ultrazvoku pred splavom.

Nekaj ​​je treba storiti glede takšnih določb, ki zakonodajalcem omogočajo, da spremenijo svojo oskrbo na podlagi svojih moralnih prepričanj. To ni ena velikost, ki bi ustrezala celotni družbi, in utrujen sem od spuščanja, ki ga uporabljajo samo-pravični, da vsiljujejo svoje resnice neverujočim.

Navodila Video: Na kaj moramo biti pozorni pri prvem UZ pregledu (Maj 2024).