Kalifornija Orca Bill proučuje etiko SeaWorld

• Maj 6, 2024

V osvežujoči spremembi tempa k že znanim razpravam o marži je poslanec Richard Bloom iz Santa Monice iz Kalifornije predlagal sprejetje zakona o varnosti družbe in varnosti v Orci (AB 2140). Izrecni namen te akcije je ustaviti izkoriščanje in prisilno rejo orkov.

Odkar je leta 1964 v San Diegu odprl svoja vrata, se je SeaWorld uveljavil kot izobraževalni center za morsko življenje. Kljub temu so najbolj izobraževalni deli tega profitnega morskega parka informativni pamfleti in videoposnetki, ki si nasprotujejo in niso dobro predstavljeni ujetniki kitov. Potem pa obstaja resničnost, da orkani v ujetništvu nikakor ne zagotavljajo znanosti globljega vpogleda v naravno vedenje vrste v naravi, ki bi jo bilo mogoče šteti za eno najbolj kritičnih sestavin za učinkovito ohranjanje.

Orcas ni bil pretirano sporočen ljudem, da ujetništvo ni primeren življenjski pogoj. Že od prvega zajetja leta 1965 so že večkrat izkazali svoje nezadovoljstvo. Vendar so ljudje nestrpno poslušali ropotanje dobička v ušesih. Ujetniki orkov ne uživajo normalne življenjske dobe. Kadar je običajno v naravi 60 let, osebe, ki so v ujetništvu, ne živijo veliko več kot 25 let. To je problematično z vidika ohranjanja, saj orke na splošno ne začnejo vzrejati, dokler niso stare 20 let, nato pa več kot polovica nosečnosti konča z mrtvorojenostjo.

AB 2140 bi spremenil kodeks o ribah in divjadi (oddelek 4502) v Kaliforniji, da bi omogočil ujetje, ujetništvo in prisilno rejo orkov (Orcinus orca) nezakonito. Njegova kratka predstavitev in pomanjkanje politične dvoumnosti je osvežujoča sprememba tempa, kar kaže na potrebo po resničnih spremembah, kako ljudje obdelujejo humanitarnost. Čeprav je treba to prelomno prizadevanje ploskati, se v svoji prepričanju zdi nekoliko mehko. Če bi se s tem predlogom zakona uvrstili v zakon, ga štejemo za prekršek, ki zagrozi denarno kazen, ki ne presega 100.000 dolarjev ali do 6 mesecev v okrožnem zaporu. Zaradi tega SeaWorld ne bo dražji, da bi spoštoval zakon, kot pa ga podrejal. Vendar bi pretvorba posledic v obsodilno krivo zagotovila dodatno odvračanje upravnega odbora SeaWorld-a, saj bi imela resnične posledice. Brez močnih ukrepov bi bilo mogoče takšno prizanesljivost obravnavati kot stanje v Kaliforniji, ki izsiljuje sredstva na teoretično spornem vprašanju, hkrati pa SeaWorldu zagotavlja finančni izgovor za vprašljive prakse podhranjevanja. Če bo takšen zakon sprejet v zakon, bi mu moral slediti prepričanje in nedvoumno navajati, da se izkoriščanje kitov ne bo toleriralo in da bi bilo predrago, če bi noben posel mislil drugače.

Za tiste, ki jih zanimate, podpišite peticijo Stop Orca ujetništva in slišite svoj glas.

To je Deb Duxbury za Živalsko življenje, ki vas opominja, da prosite svojega ljubljenčka.