Bradleyev učinek in njegov vpliv na primarne snovi in ​​kavkaze

• Maj 19, 2024

Imeli smo prva dva kroga predsedniške dirke, prve kavkuse in prvega primarnega, prvega črnca in prvo žensko; zgodovinski označevalci sami po sebi. Raznolikosti pri izbiri kandidatov na demokratični strani ne smemo zamolčati, če je v nasprotju z vsemi belimi kandidati Republikanske stranke. Demokrati so dokazali, da so pripravljeni na raznolikost. In vendar so ankete, preden je šlo za primarni iz New Hampshira, vse narobe, napovedovale so dvomestno izgubo za Hilary Clinton. Mediji so trdili, da Barak Obama po zmagi v Iowi ni mogel ustaviti, on je vozil val. Ljudje so na voliščih povedali, da bodo glasovali zanj. In vendar so v zasebnosti volilne govornice volivci vrnili povsem drugačen rezultat.

Kaj se je zgodilo, je vprašanje. Čeprav je v rezultat verjetno prišlo več dejavnikov, je bil eden od dejavnikov, ki jih ni mogoče prezreti, ali je bil rezultat učinka Bradleyja? Učinek Bradleyja je, ko beli volivci, ki ne želijo biti predsodki do afroameriškega kandidata, anketam povedo, da so bili za afroameriškega kandidata, nato pa v zasebnosti glasovalne kabine, po svojih predsodkih glasujejo za belega kandidata . To so prvič videli na volitvah v Kaliforniji leta 1982, ko je priljubljeni župan Los Angelesa Tom Bradley kandidiral kot demokratični kandidat za guvernerja. Na voliščih je bil z veliko mejo, daleč pred belim republikanskim kandidatom. Volivci so šli na volišča, v zasebnosti govorilnice pa so glasovali in Bradley je izgubil z več kot 50.000 glasovi. Beli volivci, ne želijo biti predsodki, so lagali volivcu in jim rekli, da so črni kandidat, ko dejansko glasujejo za belega kandidata. Ta pojav je postal znan kot učinek Bradleyja.
Leta 1989 je črni demokratični kandidat za guvernerja Virginije doživel enak učinek "Bradley". Na voliščih je Doug Wilder prehitel belega republikanskega kandidata Marshala Colemana za več kot devet točk na nekaterih anketah. In ko je prišel do rezultatov volitev, je komaj zmagal, za manj kot eno točko. Ponovno, leta 1990, ko je kandidat črnega demokrata Harvey Gantt kandidiral proti belim republikancem Jesseju Helmsu za sedež senata v Severni Karolini, so ga ankete pokazale za štiri do šest točk. Toda rezultati volilne noči so pokazali, da je Helm osvojil štiri točke. Vsakič, ko so se te izgube začele pojavljati do učinka Bradleyja.
Če pa so bili rezultati v New Hampshireu posledica Bradleyevega učinka, zakaj Bradleyevega učinka nismo videli v kalifornijskih conah Iowa? Ena od možnosti je, da je javni nastop poslanskih skupin povzročil, da so ljudje glasovali tako, kot so povedali volivcem. V parlamentu je vaš glas javen. Sosedje in prijatelji lahko vidijo, kako glasujete. Zasebnost volilne kabine vam ne bo privoščena tako, kot ste primarni. Ker sem vedno živel v primarnem stanju, sem naklonjen primarnemu sistemu. Mislim, da to prinaša več volivcev in cenim zasebnost svojega glasovanja. Vendar se moram vprašati, ali bi živeli v zelo drugačni demokraciji, če bi morali upoštevati svoj glas, da to upravičimo svojim sosedom in prijateljem. Bi zatrli svoje predsodke in pohlep, če bi vedeli, da bodo drugi vedeli, kako smo glasovali? Ali ne bi glasovali v najboljšem interesu za skupno dobro, po najvišjih moralnih in etičnih načelih, in delali, kar je priljubljeno, kaj je v trendu?
Za razliko od prejšnjih volitev, na katerih smo zaznali učinek Bradleyja, ki so bili nekoč dogodki, imamo številne prihajajoče prvovrstne skupine in poslanske skupine z istimi kandidati, ki jih lahko opazimo, da vidimo, ali se Bradleyev učinek kaže kot vzorec. Imamo tako začetnice kot tudi parlamentarne odločitve, ki bi lahko pomagale razjasniti ameriško glasovalno vedenje. Medtem ko so številni dejavniki lahko privedli do rezultatov v primarnem New Hampshireu, je vendarle poudaril način, kako je lahko dirka eden od dejavnikov pri izbiri Američanov pri glasovanju. Prihodnje dirke nam bodo omogočile, da vidimo, ali se Bradleyev učinek pojavlja kot vzorec ali če poskušamo razložiti razliko med anketami in rezultati, ki jih predsodki preprosto dojemamo kot razlago. Predsedniška tekma leta 2008 se bo izkazala za zelo zanimivo tekmovanje in morda bo razkrila več nas kot Američanov, kot nam je všeč.