Svoboda govora, nespodobnost in super skleda

• April 29, 2024

To je četrti članek iz naše serije Civilne pravice in svoboda govora. Prvi obrok je imel naslov Civilne pravice in svoboda govora, drugi je bil Freedom of Speech, Gag Rules, Gag Orders, In Gagged Critics, tretji pa je imel naslov Svoboda govora, nacionalnega porekla in verske vere.

---

„Kongres ne sprejme nobenega zakona o spoštovanju verske ustanove ali prepovedi njegovega svobodnega izvrševanja; ali omejevanje svobode govora ali tiska; ali pravico ljudi, da se mirno sestavijo in vlado zaprosijo za povračilo pritožb. "

No, "Big Game" je pred nami, in če se lani nihče ni naselil pod skalo, vsi vedo za slovito - ali zloglasno - predstavo Justina Timberlakea in Janet Jackson med polovičnim šovom, ki je vrhunec v mnogo razpravljanih, pogosto ponavljanih in se neskončno opravičeval zaradi dojenja z "prtljažnimi okvarami".

Čeprav ta incident sam po sebi ni bil tako velik posel, kot bi prepričali komentatorji, novinarji in radijski pogovorni voditelji, zelo lepo opozarja na osnovni družbeni trend, ki se zdi, da je v neposrednem nasprotju z fare CBS, MTV, njihovo matično podjetje Viacom in druge različne medijske skupine nas želijo nahraniti ... vse gre, brez omejitev, seks prodaja, televizijski program.

Skoraj čez noč so bile bojne črte narisane, na eni strani črte pa smo imeli nalepke z ustavami, transparenti, prekrižnimi mamami in očki, ki so predstavo ocenili kot nespodobno. Na drugi strani črte smo imeli ustavo, glasbo s transparenti, večje nosilce, televizijske vodje in člane televizijske publike, ki so trdili, da je nastop izraz svobode govora. Kdo je imel prav?

V primeru mejnika Miller proti Kaliforniji (413 U.S. 14 [1973]) je Vrhovno sodišče Združenih držav priznalo trikratni test, ki se izvaja v primerih prepovedi obscenosti. Ta preizkus je bil merilo, ki bi ločilo pšenico od drobovja ali, bolj kolokvijalno, zagotovilo, da se za plaščjo prve spremembe ne bo skrivala nobena nespodobnost. V njem si zakon prizadeva določiti

1. „Ali bi povprečni človek, ki uporablja sodobne standarde skupnosti, ugotovil, da delo, gledano v celoti, privlači previden interes;
   
2. ali delo na očitno žaljiv način prikazuje ali opisuje spolno vedenje, ki ga posebej določa veljavno državno pravo; in
   
3. ali delo, gledano kot celota, nima resne literarne, umetniške, politične ali znanstvene vrednosti. "

Medtem ko je # 3, kar zadeva predstavo Timberlake / Jackson, diskutabilno (razen če se vaš okus v glasbenih nastopih odvija po potezah med drobci in dojenjem), se zdi, da sta št. 1 in 2 v tem primeru pomembna. in zdi se, da so globe, ki jih je odmeril FCC, upravičene.

Kritiki Mlinar trdijo, da je vsaka izjema od svobode govora smrt do svobode izražanja. Nadalje trdijo, da nespodobnost ni povzročila merljive škode posameznikom ali družbi kot celoti. Morda. Pa vendar ne pomaga pri splošni desenzibilizaciji družbe za ustrezno spoštovanje med spoloma?

Kritiki še trdijo, da je treba namesto omejevanja svobode govora, da odseva nespodobnost, moralne vrednote poučevati znotraj meja zasebnega izobraževanja in tako vzgajati generacijo, ki bo obscenosti odpravila zgolj s pomanjkanjem tržne sposobnosti. S starševskega vidika lahko na to idejo enostavno odgovorim z eno besedo: hogwash. Ali pač?

Letos Američani utegnejo počivati ​​brez težav, saj "Ameriquest Mortgage Super Bowl XXXIX polčasa" ni nihče drug kot sir Paul McCartney, ki verjetno ne bo odtrgal nikogaršnjih oblačil ali se izpostavil napačnim naporom pri gledanosti.

---

Oglejte si priporočilo knjige gostitelja.

Pornografija in sodniki: Vrhovno sodišče in težava nespodobne nespodobnosti

Založnik navaja: „Richard F. Hixson preučuje različne načine, kako je Vrhovno sodišče Združenih držav - tako posamezni sodniki kot tudi kolektivni organi - sčasoma obravnavalo nerešljiv problem nespodobnosti. Hixson nadaljuje kronološko skozi enajst poglavij, pri čemer vsako poglavje vsebuje poseben vidik ustavnega problema in pristop ali rešitev, ki jo zagovarja posamezna pravda. Hixson s svojo analizo od primera do primera številnih odločb o nespodobnosti vrhovnega sodišča vsako odločitev navezuje na čas. Seveda je v tej razpravi vsekakor ustava Združenih držav Amerike, zlasti prva sprememba, na kateri Sodišče temelji svoje odločitve.Pornografija in Justices ločujeta od drugih študij pornografije njen edinstven fokus in svež zaključek, ki je sestavljen iz stališč sodnikov vrhovnega sodišča. Dokler vlada ne diskriminira določenih stališč in dokler obstaja dovolj varstva mladoletnikov in odraslih, ki ne privolijo, Hixson trdi, da je zasebna zbirka pornografije odvisna od posameznika. Hixson trdi, da bi bilo treba svobodo nakupa nespodobnih pornografskih zadev omejiti le na čas, kraj in način presoje. Če si človek želi pornografije, bi mu moral omogočiti, čeprav morda z višje police, v zaprti sobi ali v gledališču, ki je jasno označeno za odrasle. Hixson ne vidi potrebe po zakonskem urejanju osebne morale, razen nadzorovanja dostopa javnosti. "

Navodila Video: "The Kingdom of God Is My True Essence" (April 2024).