Seattlejev off-tematski abortus Op-Ed

• Maj 1, 2024

Predsedujoči obveščevalec iz Seattla je objavil izjavo o pomembnosti sindroma po splavu. Navajajo, da sindroma po splavu ne obstaja, razen v glavah nekaterih opominjajočih postorortnih žensk. To obžalovanje, trdi uredništvo, je izkoristilo in označilo Projekt Rachel, ministrstvo katoliške cerkve za ljudi, ki so vpleteni v splav.

Sindrom po splavu se je prvič pojavil v novicah pred dobrimi tremi desetletji, zato je malo verjetno, da so organizatorji, ki stojijo za projektom Rachel, izumili izraz. Sodeč po obtožujočem tonu članka avtor v resnici ne misli. Tako kot jezna oseba, ki izgubi prepir, tudi članek preide iz nepomembnega v nepomembnega.

Inteligentni dizajn je napaden kot "mit." Po njihovem mnenju povezava po splavu / ustvarjanju je, da sta oba "lažna" in ne znanstveno veljavna. Žal mi je, toda po mojem mnenju niste storili nič drugega kot dokazali, da ste svobodni in razveljavili svoje mnenje, ker niste ostali na tej temi. Dojenček, rojen ali nerojen, je dejansko živ in resničen, ne glede na to, kako verjamete, da je dojenček prišel. Ustvarjanje nima nobene zveze s splavom ali sindromom po splavu. (Za zapis verjamem, da je Bog ustvaril vesolje iz praznine v 6 dobesednih dneh.)

Na koncu se odloči, da je zaradi verskih skupin izraz "sindrom po splavu" očitno bigotična in manipulativna opredelitev. Nikar ne pozabite na njihov prejšnji »nepristranski« napad na kreacionizem. Tega diapozitiva bomo pustili v imenu dobrega novinarstva.

Zaključek… Oglejte si svoje lokalne mnenjske strani o vprašanjih, ki se nanašajo na splav, z zrnom soli. So mnenja, zato bodo očitno imeli nagnjenost. Večino časa pa je argument tako slabo izveden, da vam daje priložnost, da vodite dober življenjski pogovor pri hladilniku vode.