Zamuda cevovoda Keystone je nevarna za živali

• Maj 21, 2024

10. novembra 2011 je predsednik Obama napovedal še eno zamudo pri odločanju o širitvi plinovoda Keystone. Izjavil je, da je treba izvesti nadaljnje raziskave za morebitno preusmeritev odseka Nebraska, ene od držav Heartlanda, ki jih je prizadela širitev plinovoda. Mnogi menijo, da je ta zamuda dobra novica. Vendar obstaja nekaj dejavnikov, ki jih je treba pregledati, preden mahnemo zastavo zmage.

Širitev Keystona deluje že od leta 2008, kar pomeni, da je imela Obamova administracija skoraj celoten mandat, da doseže logičen zaključek, brez dodatnega motenja ponovne volilne kampanje. Številni se zaradi tega sprašujejo, kateri podatki bi lahko prišli do njih, ki bi lahko nasprotovali znanstvenim informacijam, ki so že dokazane, da bi upravičevale takšno podaljšanje. Ko se iz tega poročila o odlašanju odstrani vizija tunela, postane jasno, da ta "zamuda" verjetno ni nič drugega kot taktika političnega ohlajanja v poskusu, da bi spodkopal javno mnenje. Medtem ta odložen manever Kanadi omogoča nadaljevanje nepopravljive škode planetu in živalskemu življenju.

Predlagana širitev plinovodov, ki naj bi potekala skozi kmetijsko območje ZDA, je le del dela. Drugi del prebiva v Kanadi, ki segreva arktično območje z nevarnim črpanjem ogljika, ki na poti nepovratno zastruplja vodo in zemljišča, rezervirana za prostoživeče živali. Preferenca predsednika Obame za "nobeno odločitev" glede nakončne zavrnitve sheme pušča Ameriko, da je kriva za nenehno uničenje zaščitenih mokrišč, divjih dežel in ogroženih prosto živečih živali, ki jih je prizadela črpanje klopov Tar, kar obe državi upravičujeta pod pretvezo hipotetičnega dogovora.

Hitri odziv TransCanade na objavo je bil ohlajevanje kosti. V nekaj trenutkih je korporacija izjavila, da je popolnoma prepričana, da se bo širitev nadaljevala. Ta konglomeracija velikega olja je tako prepričana, da priprave potekajo brez odlašanja na črpanje katranskih peščev v Kanadi. Ta umazana shema goriva neposredno spodkopava namen mednarodnih pogodb o zaščiti in ohranjanju ogroženih vrst in njihovih habitatov. Poleg zaščitenih živali, ki hitro izumrejo zaradi izpostavljenosti, so habitati za bodoče potomce trajno poškodovani. Kanada namerno uničuje habitate prostoživečih živali, ki so nekoč hranili vodne in kopenske vire, da bi dobili dostop do umazanega ogljika za črpanje, kar na Zemljo vpliva podobno kot kožni rak na ljudi.

Nadaljevanje Američeve samozadovoljnosti do pridobivanja kremenastih peskov krši ameriški amandma Pelly in zakon o ogroženih vrstah, poleg mednarodne konvencije o varstvu narave in ohranjanju prostoživečih živali. Ti ukrepi so bili uvedeni za boljše urejanje odgovornosti vlade do planeta in njegovih prebivalcev. Od vladnih organov se pričakuje, da bodo delovali v skladu z zakonom, ne da bi ga preplavljali. Politično podnebje v Kanadi in Ameriki na splošno sklepa, da je življenje živali nepotrebno za vzdrževanje lastnega življenja in da je propadanje obljubljenih svetišč za obstoj živali nepomembna posledica.

Javno mnenje je pomembno, saj vlada deluje za ljudi, ne korporacije ali njihove lobiste. Iz javno objavljenih nepristranskih podatkov je bilo ugotovljeno, da bo ta projekt sprožil dogodke, ki jih ni mogoče popraviti, in dejansko pokazal, da ta shema preprosto gre predaleč. Uprava Bele hiše in ameriški narod sta imela priložnost poslušati nešteto znanstvenih strokovnjakov, nobelovcev, voditeljev držav, filozofov, duhovnih voditeljev in svetovnih izgredov. Brez dvoma je, da je bil pri vseh prenasičenih podatkih odziv iz Bele hiše šibek in nima avtoritete.

Ta zaloga ne ponuja resnične rešitve za življenje živali na celotnem ameriškem ozemlju Heartland, ogroženih habitatnih regij Kanade ali čistih energetskih pobud. Namesto tega daje občutek trivialnosti v zadevah, ki zadevajo trajnost kmetijstva in živine, ter prikriva pomen izvajanja odgovornih energetskih virov. Poleg tega kaže, da je Amerika pripravljena sodelovati pri neposrednem kršenju mednarodnih pogodb o prostoživečih živalih v Kanadi. Obamova administracija bi lahko in morala zavzeti trdno stališče ob uporabi veljavnih zakonov in številnih dokazov, s katerimi je že pridobila. V nasprotnem primeru pušča svet v miru, namesto da se s kolektivno odgovornostjo ukvarjamo z ekološko stabilnostjo.

Za tiste, ki jih želi Obama opomniti, da imamo samo en planet, podpišite pobudo Shutdown Keystone Expansion and Tar Sands Extraction.