Keystone Pipeline Politiki grozijo živalim

• April 26, 2024

Leto 2012 se je začelo z večjim političnim udarcem od pričakovanj. 17. decembra 2011, medtem ko se je Amerika pripravljala na počitniško sezono, je predsednik Obama Kongresu dovolil, da ugrabi svojo oblast glede širitve Keystone Pipeline. V zameno so mu ponudili nesmiselno dvomesečno podaljšanje zakona o plačilu davka na plače in brezposelnosti, da bi demokrati in republikanci lahko delali v zastoju.

Način navajanja podaljšanja zakona, če predsednik Obama v 60 dneh ne bo v celoti zavrnil projekta Keystone, se bo širitev samodejno odobrila, kot je bilo prvotno načrtovano, brez sprememb, skozi ameriško Heartland. Med prvimi žrtvami te širitve naj bi bile živali regij Heartland. Razširitve naj bi potekale po Montani, Severni Dakoti, Južni Dakoti, Nebraski, Kansasu, Oklahomi in Teksasu. Te države skupaj tvorijo več kot tri četrtine vseh kmetijskih in živalskih virov v državi. Te države poleg tega, da oskrbujejo prehrano za Ameriko, proizvedejo večino živilskih virov za svet. Poleg katastrofe, ki bi zajela Ameriko, bi imelo razlitje nafte v teh regijah osupljiv svetovni vpliv.

Senatski republikanski vodja Mitch McConnell iz Kentuckyja je glavna sila za vključitev spremembe širitve Keystone Pipeline v to 60-dnevno farso. Izjavil je, da je širitev Keystona "vir pripravljen z lopato za obnovo ameriškega gospodarstva" in da se ZDA manj zanašajo na naftne vire iz "neprijaznih držav". McConnell očitno izstopa iz zanke, saj je Kanada že glavni primarni vir nafte v ZDA. Prav tako je verjetno zamudil obvestilo, ki je razpravljalo o dodatnem naftnem viru, namenjenem izvozu v države, kot je Kitajska, in ne za ameriško porabo. Logično je, da to pomeni, da Amerika prevzema vsa tveganja za svoje naravne vire, ne da bi imela korist koristne komponente.

S pragmatičnega stališča ta širitvena shema ne ustvariti več delovnih mest za Američane, a še bolj stagnira ameriško gospodarstvo, hkrati pa povečuje predhodno obdobje, da vključuje onesnaževanje vode, zraka, rastlin in živalskih virov, kar Američane postavlja v vse bolj ranljiv položaj. Ker s političnega stališča ustvarja več delovnih mest za Kanado na področju črpanja nafte, rafinerije, gradbeništva in splošnega delovnega področja, poleg tega, da Indiji ustvarja delo za izdelavo kovinskih zalog, potrebnih za opravljanje dela. Poleg tega bodo to politično miselnost Američani plačali za to širitev s povečanjem cen plina, da bi nadoknadili predvideno globlje znižanje davkov, obljubljeno naftni industriji. Poleg tega bo po konzervativni oceni Američanom stalo le približno 8 milijard dolarjev, da bi le-te postavili širitve.

Politiki niso avtoritativni organi na področju planetarnih ved in zato ne bi smeli imeti dovoljenja, da bi ovrgli njegovo veljavnost, kot je to storilo več republikanskih politikov decembra 2011, da bi upravičili dodatek predloga zakona o širitvi Keystona. Če svetovna skupnost ne deluje hitro, splošna populacija skrbi za svoje življenje in življenje prihodnjih generacij v roke politikov, ki na svet gledajo kot na enostransko konglomeracijo, ki po privzetku ne predstavlja nepristranske in dobro informirane perspektive. Vloga političnega telesa Združenih držav je, da posluša empirične podatke in deluje v skladu z zakonitimi odgovornostmi za celotno volilno enoto, kar vključuje zagotavljanje stabilnega planetarnega okolja nad političnimi dobički.

Nadaljevanje ameriške samozadovoljnosti do pridobivanja katranskih peskov krši ameriški amandma Pelly, zakon o ogroženih vrstah, kanadski zakon o ribištvu in mednarodno konvencijo o varstvu narave in ohranjanju prostoživečih živali. Ti akti so bili ustvarjeni, da bi bolje pomagali vladnim organom, da bolj odgovorno urejajo uravnotežene rezultate planeta in njegovih prebivalcev s pretvorbo empiričnih podatkov v politično politiko. Vendar pa je edini način, da sistem deluje, če vlade delujejo v skladu z zakonom, ne pa ga kršijo.

S prisilitvijo razširitve Keystona v razpravo o davku na plače in brezposelnosti mora Obamakova administracija pred rokom odločno odločiti "ne". V nasprotnem primeru se soočite s padcem ambivalentnega odločanja. Če predsednika ne bi sprejela odločitve, bi bilo mogoče sklepati, da je življenje živali nepotrebno za vzdrževanje lastnega življenja in da bi bila uničevanje živalskih svetišč Severne Amerike, izčrpavanje pridelkov, nevarno onesnaževanje vode, trajno onesnaženje rodovitne zemlje in izguba kmetijskih živali v ZDA nimajo pomembnih posledic za dobiček iz nafte.

Za tiste, ki jih želijo slišati njihovi glasovi, podpišite Nujno prenehanje širitve Keystone-a za reševanje življenja živali.