Ubijanje sov s prepovedjo

• Maj 17, 2024

Ubijanje prepovedanih sov se je že začelo. Ta čudovit in uspešen grabežnik z velikimi temnimi očmi, severnoameriška domorodna vrsta, ki je zaščitena na podlagi zakona o migracijski pogodbi ZDA, je od leta 2004 pod ZDA in zasebnimi državljani smrtno napaden.

Ameriška služba za ribe in prostoživeče živali je izdelala pametno shemo, ki je omogočila, da je biolog Green Diamond Resources Lowell Diller na zasebnih zemljiščih podjetja iz lesa ubil Barred Owls (BO), da USFWS ne bi moral obdelati izjave o vplivu na okolje (EIS ), Jack Dumbacher s kalifornijske akademije znanosti bi lahko dobil muzejske primerke, ki bi napolnili njegove omare o taksidermiji.

Izjave o vplivu na okolje vse zvezne agencije zahtevajo z Zakonom o nacionalni politiki iz leta 1969, ko omenjene agencije iščejo zvezno dovoljenje za kakršne koli ukrepe, zajete v NEPA.

Zakon o Pogodbi o selitvenih pticah zahteva, da se "zaščitijo" dovoljenja za ubijanje ptic pod njihovim okriljem - Sove, ki so prepovedane, so tako zaščitene. Odločba prizivnega sodišča Združenih držav Humane Society proti Glickmanu (D.C. Circuit, 2000) je naložila, da morajo biti zvezne agencije izpolnjene z dovoljenjem, ker je MBTA mednarodna pogodba. In to nas seveda vrne v poln krog do dejstva, da NEPA za pridobitev dovoljenja zahteva, da vse zvezne agencije predložijo EIS.

Vendar pa sta država (Kalifornijski oddelek za ribe in prostoživeče živali) in zvezne (USFWS) agencije izdala dovoljenja Kalifornijski akademiji znanosti (CAS) za namene muzejskih zbirk - domnevno leta 2004. Brian Woodbridge, USFWS, je bil nestrpen da nas vse opomni, da je bila njegova zamisel leta 2004, da predlaga USFWS partnerstvo s CAS in lesno družbo Green Diamond Resources za usmrtitev Barred Owls - tožbo, izračunano z namenom, da bi se izognili izjavi o vplivu na okolje, ki jo je določil NEPA.

Za obvladovanje predloga z najtanjšim možnim furnirjem znanosti se je leta 2005 sestal Inštitut za trajnostni ekosistem (SEI - možganski center s prevlado vladnih in lesarskih podjetij) in izdal dokument, ki ga je podpisalo le sedem znanstvenikov. Prihajali so iz ameriške službe za gozdove, oddelka za ribe in prostoživeče živali v Washingtonu, Washington Audubon, USGS, Green Diamond Resources, Colorado Cooperative Cooperative Fish and Wildlife Research Unit in univerze v Minnesoti. V prispevku je bilo priporočeno sprejeti ukrepe proti zaobljeni sovi, da bi rešili severno pegavo sovo (NSO), najprimernejša metoda pa je bila njihovo streljanje.

O umoru Barreda Owlsa so poročali leta 2006. Od leta 2009, 2012, je Lowell Diller, biolog družbe Green Diamond Resource, poročal o umoru 73 Barred Owls pod dovoljenjem CAS. Dva mesta ubijanja sta bila v državnem gozdu Klamath. Ostali so bili v posesti Green Diamond Resource Co.

Kaj se je torej zgodilo v letih 2004, 2005, 2007 in 2008? Ali so bila izdana dovoljenja? Komu? Kdo? Za kakšen namen? Koliko sov je bilo ubitih?

Preprosta prošnja Kalifornijske akademije znanosti je od 20 muzejskih primerkov do več kot 100 Barredov sov ubila zaradi orkestracije USFWS v njihovem uspešnem poskusu manipulacije zveznega procesa. Ameriški ameriški vojskovarstveni tisk (WFWS) različno navaja, da je poboj označil za "eksperimentalni" in "pilotni program". Prek Briana Woodbridgea so odkrito razglasili svojo vpletenost v to "eksperimentalno" ubijanje.

In kaj je s tem "poskusom"? No, več kot polovico ubitih Sov je že zamenjalo več Soč. V nedavni peticijski informativni center za varstvo okolja (EPIC), v kateri zahtevajo, da se severno pegasto sovo (Kalifornija) v kalifornijskem zakonu o ogroženih vrstah navede kot "ogroženo" ali "ogroženo", je vlagatelji pravilno navedli "... težko je določiti ali NSO ne zasedajo lokacije ali so morda še vedno prisotni, vendar niso zaznani. " Znanstveniki ne le, da ne vedo, kakšen je status prebivalstva pegaste sove, pač pa tudi nadaljevanje širjenja. To je pilotni program, ki ni uspel in ki se širi, da ne bo uspešen v večjem obsegu - do pogrebne melodije tisoč Barredov sov.

V simpoziju Raptor iz leta 2011, Lowell Diller et al., So poročali, da "V nasprotju z zgodnjimi napačnimi predstavami (sic) Barred Owls ni napadel severozahod, ker lahko izkoriščajo zelo razdrobljene gozdove ... vzorec ... je pokazal, da se nagibajo k najprej zavzamejo nižje nadmorske višine starih gozdov, ... "Peščene sove raje višje.

Študija krvnih zajedavcev na pegavih sovah (Ishak in sod., 2008) je navedla, da imajo Sove in NSO „različne habitate“. Mimogrede, ista študija je poskušala močneje povezati telesne organe s pomembnimi težavami z boleznimi in paraziti pegastih sov - in do konca ni uspela.

To ni invazija zaprene sove. To je naravna širitev območja. Noben človek teh ptic ni odvrgel v tuj habitat. Sove s prepovedjo počnejo tisto, kar počnejo Barve Sove.Gibljejo se in širijo se tako kot vse ptice - tudi severne pike, ki jih je Diller pred kratkim dokumentiral, da se širijo na novo ozemlje v porečju Mad reke, ne glede na znane pritiske - Barred Owl ali kako drugače.

Zdaj smo avgusta 2013 - mesec, ko je USFWS izjavil, da bo sprožil EIS, ki bi ga moral pripraviti pred devetimi leti. Še vedno morajo pridobiti dovoljenje iz pisarne pacifiške regije 1 v Portlandu v Oregonu. Ta številka je 503-872-2715 in e-poštni naslov je dovoljenjeR1MB@fws.gov. Oddelek za upravljanje selitvenih ptic določa dovolilno politiko. Njihovo število je 703-358-1714.

Če želite več informacij, glejte moj članek na spletnem mestu Coffebreakblog.com z naslovom "Debacle z zaklenjeno sovo".

Navodila Video: Glenn Greenwald: Why privacy matters (Maj 2024).