Sodišča v gejevski razpravi

• Maj 16, 2024

Nasprotniki s črnilom odločitve vrhovnega sodišča v Kaliforniji, ki razveljavi prepoved gejevskih zakonskih zvez, komajda izsušijo, opozorijo na nekaj zanimivih točk in nekoliko presenetljivo dobijo podporo gejevske skupnosti! Čeprav je res, da politika poskrbi za zanimive postelje, bi v tem primeru lahko šlo tudi za zanimivo prečkanje hodnikov, ki ni bil pričakovan.

Sporno je dejstvo, da se zdi, da je sodišče, ki je ustavno zadolženo za razlago zakonov s klavzulo o ločitvi pristojnosti, potopljeno v zakon postalo s sklepom sodišča 05-15-08. Čeprav zagovorniki trdijo, da je šlo za večje dobro, nasprotniki vidijo trend, ki ga je treba ustaviti v povojih, saj je naraščajoče plime težko preprečiti.

Medtem ko je istospolna poroka že dlje časa vroča tema, metoda, s katero je bila uvedena, zagotovo zagotavlja krmo za še več časa! Celo več gejevskih aktivistov na vrhovno sodišče v Kaliforniji s sumom gleda, zlasti če meni, da je pretiravanje oblasti postalo sinonim za kalifornijska liberalna sodišča.

V središču so volitve leta 2000, ko so volivci Kalifornije v veliki meri naklonili opredelitvi zakonske zveze kot institucije, ki poteka med moškim in eno žensko. Znan kot predlog 22, je bil ta volilni ukrep verodostojna metodologija sprejemanja zakonodaje, za katero se lahko vsi strinjajo.

Žal lopovski župan Gavin Newsom se je leta 2005 odločil, da ne bo spoštoval svojih dolžnosti izvrševanja zakonov in nezakonito sankcioniral istospolne poroke. Ko so jih nemudoma ustavili, je več parov in posebnih interesnih organizacij tožilo in pred dolgim ​​časom se je sodna zadeva prebila po sodnem sistemu in na koncu prišla do stopnje pritožbe.

Morda največ pozornosti zagovornikov in nasprotnikov gejevskih zakonskih zvez mora posvetiti dejstvu, da je sodišče v svoji odločitvi pripravljeno navesti, da tovrstno zakonodajo odločajo sodišča in ne volivec, ki odločajo. Najbolj zoprna izjava, tudi po nominalni vrednosti, bi bilo morda lepo, če ste na strani argumenta, ki prinaša dobiček od odločitve sodišča, če pa se spomnite, da se plima lahko tako hitro spremeni z imenovanjem drugače mislečih uradnikov v črni barvi ogrinjala, lahko se na koncu zelo hitro znajdete na izgubljenem koncu razprave.

Kršitev ločitve oblasti zaradi politične ustreznosti in korektnosti je resnično zaskrbljujoč razvoj.

Navodila Video: Dopolnjeni sodni red povečuje dostopnost sodnih razprav tudi osebam z okvaro sluha (Maj 2024).