Ali bo Busheva administracija opustila demokracijo v Iraku?

• Maj 3, 2024

New York Times vsebuje članek, ki podrobno opisuje, kako je bil julij 2006 najbolj nasilni mesec vojne v Iraku. Sektarsko nasilje se je povečalo do te mere, da več kot sto civilistov vsak dan izgubi življenje v Iraku. Dnevno izgubimo v povprečju dva vojaka. Julija je bilo ranjenih petsto osemnajst vojakov. IED, improvizirani eksplozivni naprave so najsmrtonosnejše sredstvo za napad, uporabljeno v uporu. Od 2.625 eksplozivnih naprav, na katere so se srečali julija, je bilo 1.666 eksplodiranih, 959 pa jih je bilo najdenih, preden so eksplodirali. Toda na koncu tega motečega poročila New York Timesa je bila izjava strokovnjaka za vojaške zadeve, da v primeru, da demokratično izvoljena iraška vlada ne bo preživela, so mi "višji uradniki uprave priznali, da razmišljajo o alternativah razen demokracije ... lahko občutite njihovo lastno skrb, da to odhaja od demokracije. "

Demokracija --- Ne pozabite, Irak naj bi postal model demokracije. Šlo naj bi za prvo domino, domino, ki naj bi sprožila verigo dogodkov za širjenje demokracije po Bližnjem vzhodu. Irak bi bil navdih za preostali svet; nova demokracija s samonosno naftno industrijo, ki bo brez varnosti in gospodarstva skrbela za ljudi. Je Irak navdih za koga? Se njeni državljani počutijo varnejše, svobodnejše, kot so to storili v času Sadama? Ni mogoče, da bi koga prepričali, da bo demokracija naredila svet varnejši kraj, ko se bodo morali državljani vsakodnevno skrbeti za svojo varnost. Ker se Irak spopada s svojim hujšim nasiljem kdajkoli in edino drugo demokracijo na Bližnjem vzhodu, Libanonom, ki se je spopadel s štiriindvajsetimi dnevi bombnega napada, kakšno sporočilo je, da se na Bližnjem vzhodu uči demokracija? Ali naša neuspešna zunanja politika služi kot opozorilo, da je lahko demokracija nevarna za vašo varnost in varnost?

V radijskem nagovoru predsednika Busha 13. avgusta 2005 je dejal: "Iračani prevzamejo nadzor nad svojo državo, zgradijo svoboden narod, ki se lahko sam upravlja, vzdržuje in se brani. In pomagamo uspehom Iračanov. " Toda kot je povedala strokovnjakinja za neuspešne države Marina Ottaway, je "politični sistem, ki so ga ZDA pomagale vzpostaviti v Iraku ..., hiša kart." Medtem ko gledamo, kako se ta hiša kart spušča, si upamo vprašati, kam smo šli narobe? Leta 2003 je Združena država ugotovila, da bodo Iračani sprejeli svobodne volitve pod nadzorom ZN in zamenjavo ameriških vojakov z vojaškami ZN iz nevtralnih držav. Bi bil Irak danes svobodnejši in varnejši kraj, če bi Irak predali ZN po padcu Sadama? Ali je kot nekdanji neokonzervativni Frančišek Fukujama dejal: "Pred iraško vojno je bilo jasno, da bomo v primeru, da bomo Irak naredili pravilno, potrebovali najmanj pet do deset let. Že od začetka je bilo razvidno, da Bushova administracija ne pripravlja ameriškega ljudstva na tovrstno misijo. Pravzaprav je bilo očitno, da se Bushevi ljudje trudijo Iraka poceni. Menili so, da bodo lahko vstopili in izstopili čez manj kot eno leto. " Ali je naša kultura "Wal-Mart" vedno iskala pogodbo, zaradi katere smo mislili, da lahko to vojno opravimo poceni?

Bi lahko vzpostavili drugačno demokracijo? Libanon je morda videl popoln model pred izraelskim bombardiranjem. Nenasilna cedrovska revolucija je končala okupacijo države v Siriji in takoj so ji sledile svobodne volitve. Michael Totten je pojasnil, da "je libanonski politični sistem skoraj nesposoben za diktaturo. Tri glavne sekte v tej državi - krščanska, sunitska in šiitska - nimajo enakih političnih idej in vrednot. Vendar si delijo moč, saj je vsaka skupina manjšina. Po tradiciji je predsednik vedno kristjan, premier sunit, predsednik parlamenta šiit. Parlament odloča, kdo zaseda najvišja tri vladna mesta, člane parlamenta pa izvolijo prebivalci Libanona. Parlamentarni blok vsake sekte nadzoruje ostale. Rezultat tega je šibka država in dejanski libertarijanstvo… njegova kultura je liberalna in strpna, celo anarhična in libertarska. Država komaj obstaja. " A kot vsi boleče vemo, je rezultat te šibke vlade, ki je mirno obstajala, ta, da je Hezbollahu omogočila ustanovitev vlade v senci, ki je na jugu zagotavljala storitve, ki jih vlada ni storila, zalivala, pobirala smeti , bolnišnice, šole in vojska brez državljanstva. Izrael se je počutil ogroženega zaradi vojske brez državljanstva, in če se odloči, da bo štiriindvajset dni padla na libanonske bombe, šibka vlada in vojska ne bi mogla storiti ničesar, da bi zaščitila svoje državljane.


Medtem ko lahko vgradimo mehaniko demokratične družbe, volitev, strank, zakonodajnih skupin, državljani težko sprejmejo vrednote, ko se bojijo za svojo varnost in varnost.Vrednote, ki so potrebne za razvoj demokracije, družbena strpnost, vrednotenje političnih svoboščin, udeležba prebivalstva v demokratičnem procesu in zaupanje vladnih institucij, so vse potrebne za razcvet demokracije. Vse večje nasilje onemogoča vse to. Varnost državljanov mora biti glavna prednostna naloga, preden lahko uspe kakršna koli vlada. Ko bi le še vedeli, kaj danes vemo o Iraku. Če bi Busheva administracija odšla v Kongres in rekla, da bomo napadli Irak in širili demokracijo, nas bo to stalo več kot 307.522.250.000 dolarjev, ubitih bo več kot 2604 vojakov, 19.323 ranjenih in 44.621 iraških civilistov; in navsezadnje lahko razmislimo o drugi obliki vladanja, da bomo imeli stabilno vlado. Bi Kongres glasoval za to?

Navodila Video: Zero Days Unit8200 (Talpiot Program) (Maj 2024).