Vaše pravice pete spremembe

• Maj 18, 2024

Pred kratkim sem napisal članek o tem, kako je prišlo opozorilo Mirande, ko je bil moški po imenu Ernesto Miranda aretiran in obsojen zaradi posilstva duševno prizadete osemnajstletne ženske leta 1963. Njegov odvetnik je na sodišču dejal, da so bile kršene njegove pete spremembe pravic potem ko so ga tri ure zaslišali. Vrhovni pravosodje Earl Warren je leta 1966 napisal opozorilo Miranda.

Zdaj vsi poznamo besede opozorila Mirande, zahvaljujoč pop kulturi, a ali vemo, kaj v resnici pomenijo in kakšne zaščite imamo v okviru Mirandinega opozorila? Ni nas veliko. V bistvu sem opravil test s petimi vprašanji in dve vprašanji sem napačno dobil, kar ni slabo, vendar bi lahko bilo, če bi bil aretiran in ne bi vedel, kaj moje pravice pomenijo.

Peti amandma nas nasprotuje "samoobtoževanju." Nikakor nismo oblikovani ali oblikovani, da smo priča proti sebi. Preprosto povedano, nismo dolžni priznati kaznivega dejanja, ne glede na to, ali smo ga storili ali ne. Ugotovljeno je bilo, da je Ernesto Miranda kršil njegove pravice in njegova obsodba je bila spremenjena. Vendar so ga pozneje spoznali za krivega, ko so se pojavili novi dokazi.

Če želite uveljavljati pravico, da molčite, morate reči, da se sklicujete na to pravico. Leta 2010 je policija tri ure zaslišala moža po imenu Van Chester Thompkins, ne da bi rekla besedo, do konca zasliševanja, ko ga je policist končno vprašal, če je molil Boga, naj mu oprosti streljanja, za katerega je osumljen Thompkins je odgovoril: "Da." V sporni sodbi vrhovnega sodišča je večina razsodila, da Miranda njegov zaščitni komentar ni zaščitil, preprosto zato, ker nikoli ni rekel, da se sklicuje na svojo pravico, da molči.

Pravice Mirande so delno namenjene zaščiti pred prisilnimi tehnikami zasliševanja. Vendar, ali vas, ko dejansko zasliševate? Ne gre, ko se policist pogovarja z vami ali celo, ko vas zasliši policist, ampak ko vas policist zasliši, ko ste v priporu. Zaslišanje se nanaša neposredno na zaslišanje policije osumljenca, medtem ko je osumljenec v priporu. To je izreklo vrhovno sodišče v primeru moža po imenu Thomas Innis, ki je bil aretiran zaradi ropa taksista pod puško. Očitno je orožje odvrgel nekje in je slišal dva policista, ki sta se med seboj pogovarjala o svojih strahovih pred duševno oviranimi otroki na območju, ki je našel pištolo. Po zaslišanju tega je Innis policiji povedal, kje lahko najdejo orožje. Vrhovno sodišče je razsodilo, da je bila puška dopustna, ker je bila izjava razglašena za "spontano" in tehnično ni del "zasliševanja". Ne pozabite, v priporu zaprite usta.

Ne glede na to, kako hudo je kaznivo dejanje, zaradi katerega je nekdo aretiran, ima ta oseba še vedno svojo peto amandma pravico, da molči, in svojo šesto amandma pravico do svetovanja, vendar pa je v Mirandovo opozorilo iz leta 1984. dodan dodatek o javni varnosti. situacije, v katerih lahko javnost neposredno ogrozi. V New Yorku proti Quarlesu so aretirali moškega in imel prazno ramo. Policija ga je vprašala, kje je pištola, in on jim je povedal. Ker mu še ni bilo dano opozorilo Mirande, je Quarlesov odvetnik zahteval, da se pištola vrže kot dokaz v sojenju, vrhovno sodišče pa je presodilo, da mora biti "skrb za javno varnost ključnega pomena za spoštovanje dobesednega jezika" pravil izpisana v originalnem opozorilu Mirande. Pištola je bila dovoljena kot dokaz.

Če ste aretirani in se odrečete svoji pravici do molka, je pomembno, da veste, da lahko kadar koli med zaslišanjem nehate odgovarjati na vprašanja, tako da uveljavite svojo peto spremembo. Ko se odločite, da boste nehali odgovarjati na vprašanja, uradnikom povete, da je treba zasliševanje prenehati. Ne mislite, da morate odgovoriti na vprašanja, ker ste začeli odgovarjati na vprašanja. Ne

Navodila Video: Tabu - od 17. marca na HBO (Maj 2024).