Zavedanje o odgovornosti do strank

• April 30, 2024

Računovodje naj bi zagotavljali visoko kakovostne storitve. Z vsakim finančnim škandalom se dvigne skepticizem in nezaupanje javnosti, hkrati pa se stranke zavedajo poklicnih odgovornosti.

Spoštovanje poklicnih standardov ni več mandat poklicnih organizacij. To je javna zahteva, ki povzroči morebiten vir pravne odgovornosti, če jo prezremo.

Predpisi zakona Sarbanes-Oxley so računovodskim podjetjem nalagali večji nadzor. Po razvezi LLP Arthurja Andersena so bila številna znana podjetja kaznovana z gospodarskimi globami in podjetniškimi kaznimi.

Skupno pravo opisuje tri primere, v katerih so računovodje lahko odgovorni strankam:

· Zaradi kršitve pogodbe
· Zaradi malomarnosti
· Za goljufije

Kršitev pogodbe nastane, ko računovodja obljubi, da bo svojo pogodbo opravil v določenem roku in brez utemeljitve tega ne stori. Če je na primer Life Improvement Services, Inc. najel računovodjo, da opravi analizo računovodskih izkazov z namenom ocenjevanja določenega načina ukrepanja. V pogodbi je bil določen določen rok, 14. oktober 2007. Ta datum je prišel in družba Life Improvement Services, Inc. ni slišala svojega računovodje. Po več sporočilih, ki zahtevajo analizo predmeta pogodbe, je ta organizacija ugotovila, da ni bilo storjeno nič. To je sprožilo odpuščanje tega računovodje. Takoj zatem je Life Improvement Services Inc. najel drugega računovodjo, ki je zaračunal višje pristojbine, vendar je opravil storitve, kot je navedeno v njihovi pogodbi.

Nekdanji računovodja bi lahko odgovarjal za stroške, ki jih je imela njegova stranka pri najemu drugega računovodje, za likvidacijo škode, ki bi ji lahko bila naložena zaradi neizpolnitve tega roka, in za vse druge razumne in predvidljive denarne izgube, izhajajo iz kršitve strokovnjaka.

V skladu z West's Business Law, da bi dokazali malomarnost, morajo biti prisotni naslednji elementi:

· Obstajala je dolžnost skrbnosti
· Dolžnost oskrbe je bila kršena
· Tožnik (stranka) je utrpel poškodbo
· Poškodba je bila neposredno povzročena zaradi kršitve dolžnosti skrbnika. Bližnji vzrok je pravni vzrok, ki obstaja, kadar je povezava med dejanjem in škodo dovolj močna, da upravičuje nalaganje odgovornosti.

Do malomarnosti pride, če računovodja ni v skladu s splošno sprejetimi računovodskimi načeli, GAAP ali kadar ravna v nasprotju z etičnimi standardi, določenimi v poklicnih kodeksih, državnih statutih ali drugih predpisih. Člani Ameriškega inštituta pooblaščenih javnih računovodij (AICPA) morajo upoštevati izjave poklicne etike, ki zagotavlja smernice glede obsega in uporabe pravil ravnanja.

Da je računovodja odgovoren za goljufijo, morajo biti predstavljeni naslednji elementi:

1. Zgodila se je napačna predstavitev materialnega dejstva
2. Namen prevare obstaja
3. Nedolžna stranka se je upravičeno sklicevala na napačno predstavitev
4. Nedolžni del je moral biti poškodovan za povrnitev škode.

Vsak dan je v medijih veliko primerov, ko so računovodji, finančni direktorji, izvršni direktorji vpleteni v napačne predstavitve finančnih izkazov. Delničarji sprejemajo odločitve na podlagi predloženih finančnih informacij. Pozneje so ugotovili, da so podatki zavajajoči in netočni, zato so njihove naložbe brez vrednosti.

Ponovno pridobivanje zaupanja javnosti v računovodsko stroko pomeni zavezanost vsakega računovodje, da bo izpolnjeval pogoje vsakega posla in si prizadeval, da bi njegove storitve zagotavljale najvišjo raven profesionalnih standardov.

Navodila Video: Polarnost spolnih energij, ustvarjalnost, ljubezen in zavedanje (Urban Urbanc) — AIDEA Podkast #13 (April 2024).