Ali lahko lačneje nahranimo lačne?

• Maj 4, 2024

Po podatkih Združenih narodov osemsto petdeset milijonov ljudi po vsem svetu trpi za kronično podhranjenostjo. Mogoče bi si mislili, da bi štiri milijarde pomoči v hrani, ki jih Amerika zagotavlja svetu, daleč odpravile lakoto. Vendar zaradi nerešenih predpisov, ki koristijo podjetjem v Ameriki, večina denarja nikoli ne doseže lačnih sveta. Po podatkih vladnega urada za odgovornost petindvajset odstotkov zveznih izdatkov za pomoč v hrani sploh ne porabi za hrano. Po zakonu ameriška agencija za mednarodni razvoj in druge zvezne agencije ne morejo pisati čekov, da bi nahranile lačne. Hrano, ki jo gojijo ameriški, morajo kupiti od ameriških konglomeratov; sedeminpetdeset odstotkov hrane mora biti odpremljeno na plovila z ameriško zastavo. To je dober posel za domače korporacije, vendar lačne odvzema prepotrebno hrano.
Količina hrane, dobavljene s pomočjo ameriških programov pomoči, se je v zadnjih petih letih zmanjšala za več kot 50 odstotkov, zaradi naraščajočih prevoznih in poslovnih stroškov.

State Department in Služba za upravljanje in proračun že leta lobira, da del pomoči v hrani pretvorijo v denarne donacije, in Bela hiša se zdi, da posluša. Kongres naj bi letos jeseni sprejel nov račun za kmetijo, senator Tom Harkin (D-Iowa) pa je predlagal majhen pilotni program za dodelitev sto milijonov dolarjev denarnih donacij v štirih letih. Zveni kot dobra ideja? Pa nekateri ne mislijo tako. Ne preseneča, programu nasprotujejo ladjarske družbe in velikani agrobiznisa, kot je Archer Daniels Midland. Morda pa vas bo presenetilo, če veste, da nasprotujejo tudi nevladne organizacije (NVO), na primer Feed the Children in Ameriški Rdeči križ. Združene države podeljujejo pomoč v hrani skupinam za pomoč NVO kot posredno obliko financiranja. Skupine prodajajo izdelke na trgu v revnih državah in denar porabijo za financiranje svojih programov za boj proti revščini. Na leto znaša približno 180 milijonov dolarjev. Prodaja pomoči v hrani za pridobivanje denarja za humanitarne programe je znana kot monetizacija.

CARE in katoliške storitve pomoči, prve in druge v denarju, pridobljenem s sedanjim sistemom zaslužka, pravijo, da si povrnejo le od sedemdeset do osemdeset odstotkov tistega, kar so ZDA plačale za blago in pošiljanje. Care je napovedala, da bo postopno ukinila in ne bo več sprejemala pomoči v hrani. Care je pojasnil, da so najprej tri glavne težave z monetizacijo, monetizacija zahteva intenzivno upravljanje in je krita s tveganji. Nabava, odprema blaga, upravljanje blaga in komercialne transakcije so intenzivno, drago in upravljajo s pravnimi in finančnimi tveganji. Drugič, monetizacija je ekonomsko neučinkovita. Nakup hrane v Združenih državah Amerike, pošiljanje v tujino in prodaja, da bi ustvarili sredstva za programe varnosti preskrbe s hrano, je veliko manj stroškovno učinkovit kot logična alternativa, da preprosto zagotovite denar za financiranje programov varnosti preskrbe s hrano. Tretjič, ko monetizacija vključuje prodajo blaga na odprtem trgu za ustvarjanje denarja, kar je običajno, to neizogibno povzroča premike trgov. Zato lahko škodi trgovcem in lokalnim kmetom ter lahko ogrozi razvoj lokalnih trgov, kar škodi dolgoročnim ciljem varnosti preskrbe s hrano.

Kongres mora v teh letih upoštevati veliko vprašanj. Učinkovito odpravljanje lakote bi moralo biti glavna prednostna naloga. Senator Tom Harkin (D-Iowa), ki je predlagal pilotni program, bo porabil le majhen del celotnega finančnega zneska, vendar je to program, ki bi nam lahko pomagal na poti do učinkovitejše vlade.


Reforma prehranske pomoči

Navodila Video: Tips for Overnight Kitten Care (Maj 2024).