Reforma uveljavljanja otroške podpore

• April 28, 2024

Medtem ko obstaja zvezna agencija, ki ureja celoten sistem (uprava za otroke in družine v ministrstvu za zdravje in človeške storitve), se zakoni o preživljanju otrok v Združenih državah razlikujejo od države do države, saj vsaka država oblikuje svoje smernice za določitev podpore. Zvezna zakonodaja (Uredba IV-D) zahteva enotno uporabo smernic o preživljanju otrok v celotni državi, vendar omogoča, da vsaka država določi svoj način izračuna podpore in ne vztraja pri enotni uporabi med državami.

Enotni meddržavni zakon o družinski podpori (UIFSA) je bil pripravljen leta 1992 in spremenjen v letih 1996 in 2001. Njegov namen je določiti pristojnost in moč sodišč ter določiti, kateri zakoni države se bodo uporabljali, če bo več kot ena država vključena v ustanovitev, izvrševanje ali spreminjanje naročila za preživnino. Zahteva, da se vsaka država odloži za naročila preživnine, ki jih vnesejo sodišča matične države otroka. Prav tako staršem, ki skrbijo, dovoli, da na delodajalca zavezanga starša pošljejo naročilo, zaradi česar bo moral delodajalec odtegniti plačilo v korist otroka. Nazadnje staršem oskrbnika dovoli, da naročilo pošljejo zunajsodnemu sodišču, da dobi drugo državo, da izvrši ukaz.

Čeprav izboljšanje v primerjavi z zveznimi vladami v preteklosti vpliva na uveljavitev preživnine, pa morebitni ukrepi, določeni s tem zakonom, niso dovolj. Kljub dejstvu, da ta zakon določa, da zakoni ene države ne morejo prevladati nad zakoni države, v kateri je bil ustanovljen ukaz o preživnini, ostaja dejstvo, da če se starš, ki ne živi, ​​(NCP) preide v drugo državo, da bi ustanovil Po uveljavitvi odredbe mora staršev skrbnik vložiti peticijo o državi, v kateri NCP zdaj živi, ​​in ponovno določiti vrstni red. Ko bo naročilo za podporo začelo veljati, bi moralo veljati ne glede na to, kje se giblje NCP, staršev skrbnika (otrok) ali otrok. Če bi bili za preživnino in uveljavljanje preživnine nad otrokom pristojni zvezni in ne državni organi, potem ne bi bilo pomembno, kam se je NCP preselil, bi ukaz samodejno sledil. Če se NCP resnično želi izogniti izplačilu otroškega dodatka, ga je mogoče znova preseliti v času, ki je potreben za ponovno vzpostavitev naročila v stanju prvotne poteze. Staršev skrbništvo lahko vodijo v "skoku po Ameriki", ki poskuša dohiteti NCP, do precej drage melodije odvetniških honorarjev. Od staršev skrbništva ne bi smeli zahtevati, da zaprosijo za sistem družinskega sodišča druge države ali delodajalca NCP, da izvrši že sklenjeno odredbo. (Poleg tega, če NCP ne želi biti najden, starš skrbnika ne bo vedel, koga vložiti!) Vendar pa bo IRS (zvezna vladna agencija!) Imela evidenco o zaposlitvi, saj jih zahtevajo plačati zvezne davke ne glede na državo stalnega prebivališča, če delajo zakonito. Z vključevanjem zvezne vlade bi bilo treba na podlagi teh informacij določiti zadrževanje plač.

Običajno sem močan zagovornik, da se državam dovoli, da upravljajo sami s čim manjšim posegom zvezne vlade. Vendar je to en primer, ko menim, da je treba zvezno vlado obupno vključiti v pomoč staršem, ki so v zaporu. Kaj lahko storimo? Poslušati moramo svoje glasove. Starši, ki vodijo skrbništvo, se morajo zavzeti in zahtevati od naših državnih in zveznih zakonodajalcev, naj pregledajo trenutne zakone o izvrševanju otroške pomoči, prisluhnejo našim pomislekom in začnejo postopek, da bi olajšali izvrševanje preživnine in neplačilo podpore.

PTA (da, združenje staršev-učiteljev) ima na svojem spletnem mestu odlične smernice, zakaj in kako lahko starši začnejo zagovarjati kakršne koli posebne naloge. Medtem ko so njihove smernice namenjene spodbujanju staršev, da podpirajo izbrane vzroke PTA, so odlične za katero koli skupino, ki ima razlog za podporo. Poleg tega Grassroots Advocacy Training Training (GATE) na svoji spletni strani objavi tudi različna vprašanja, ki jih je treba upoštevati in sprejeti ukrepe za spodbujanje sprememb prek svoje zvezne in zvezne predstavnice. To je razlog, zakaj našo vlado označujejo kot "narod, za narod." Če želimo spremembe, moramo biti pripravljeni sprejeti ustrezne ukrepe, da bomo svoje glasove slišali. Če tega nismo pripravljeni, potem se nimamo pravice pritoževati, če naša vlada ne deluje v naše najboljše interese.

Ali ste starš skrbnika? Imate primer preživnine za otroke v zalednih prostorih? Ali vas je trenutni sistem uveljavljanja preživninske pomoči "spodbudil"? Kaj ste pripravljeni storiti? NIKOLI ne bi zagovarjal kakršnih koli nezakonitih demonstracij ali kakršnih koli nezakonitih dejanj zoper katerega koli posameznika, državne ali zvezne vladne agencije. Verjamem pa, da imamo pravico in odgovornost, da svojim zakonodajalcem, zveznim in zveznim, sporočimo, da sedanji sistem ne deluje po svojih najboljših močeh in da so potrebne spremembe, da se zagotovi, da starši skrbniki sposobni bolje podpirati svoje otroke.

Mogoče bi morali opozoriti naše zakonodajalce, da bi povečanje uveljavljanja preživnine za otroke zmanjšalo tudi odvisnost od državnih in zveznih programov socialnega varstva, ki poberejo, ko NCP ne spopade svojih odgovornosti. Naložba v programe, ki bi zagotovili uveljavitev preživnine za otroke, bi močno zmanjšala znesek sredstev, potrebnih za podporo takšnih programov socialnega varstva.

Spodbudil bi vse starše, ki so skrbeli za skrbništvo, ki niso zadovoljni s trenutnim izvrševanjem naročil za preživnino otrok, da se skupaj z drugimi starši samohranilci in obrnejo na svoje državne in zvezne zakonodaje prek e-pošte, pisem in telefonskih klicev ter jih prosijo, naj resno razmislijo o uveljavljanju preživnine reforma. Čas je za spremembe na bolje in odgovor je na naših kolektivnih glasovih.

Navodila Video: 97% Owned - Economic Truth documentary - How is Money Created (April 2024).