Zgornja meja dolga, bonitetna ocena in politika kot običajno
Ameriški predsednik Barak Obama je za svoj 50. rojstni dan zaprosil za dve stvari: hamburger in dogovor za dvig zgornje meje dolga. Dobil je oboje, a burger je bil lahek del.

Republikanci in demokrati so se z grožnjo vladnega neplačila napotili v vojno, kako popraviti pokvarjeni ameriški proračun. Vsako leto porabijo več, kot zaslužijo, ZDA si morajo izposoditi .40 vsakega porabljenega dolarja. Namen „zgornje meje dolga“ (najvišji znesek dolga, ki ga ima država) je treba nadzorovati, vendar ga je treba redno dvigovati, ko vladna poraba doseže mejo.

Julija 2011 naj bi se ta zgornja meja porušila. Čas je bil, da politiki dosežejo nov dogovor. Toda s povsem drugačnimi idejami, kako naj bi se to zgodilo, so republikanci in demokrati težko kompromitirali. Na igrišču ni bila le sposobnost porabe ameriške vlade, temveč tudi njena višina tridelne bonitetne ocene A.

Delali so do pozne noči pred hitro bližajočim se 2. avgustom 2011, tisti v Washingtonu so končno izdelali načrt, s katerim bi se lahko strinjali vsi. Porabo bodo zmanjšali za trilijone dolarjev. Omejitev dolga je bila dovolj zvišana, da je država lahko prišla do volitev 2012.

Boji med obema političnima strankama so se razmahnili, ko so se pojavila nesoglasja glede načina reševanja finančnega krča države. Klicanje imena in kazanje s prstom sta postala pravilo za nekaj tedensko razpravo. Šele ko je senatorka Gabrielle Giffords prišla, da bi oddala svoj glas, se je senat združil in staknil v aplavzu in v solzah pozdravi kolega zakonodajalca. To je bil Giffords prvič v Washingtonu, saj so jo zmešani volivci januarja ustrelili v glavo. Poslanci z obeh strani prehoda (republikanci in demokrati) so jo po presenetljivem nastopu pozdravili. Po glasovanju se je Giffords vrnil na intenzivno fizikalno terapijo v Houstonu, TX.

Medtem ko je zakonodaja sprejela pravočasno, da bi preprečila finančno katastrofo za ZDA, se to ni zgodilo dovolj hitro, da bi prihranilo odlično bonitetno oceno države. Standard & Poor, podjetje za finančne storitve, ki določa bonitetne ocene, je kot razlog za znižanje navedlo „pomanjkanje ustrezne pripravljenosti izvoljenih uradnikov kot skupine za obravnavanje srednje finančnih napovedi Združenih držav Amerike“.

Demokrati in republikanci niso pogrešali ničesar, ko so prelagali krivdo.

"Mislim, da so (čajanka) nekaj čaja spili in ga ne pili," je dejal nekdanji predsednik Demokratičnega nacionalnega odbora Howard Dean.

Republikanci so bili s svojimi obtožbami enako duhoviti. Rekel je Lindsey Graham (R-SC) Obame in njegove stranke, "Kar je bilo upanje in spremembe, je obup in zmeda."

Navodila Video: Documentary "Solidarity Economy in Barcelona" (multilingual version) (April 2024).