Inštitut Discovery

• Maj 5, 2024

Kadar koli je mogoče, se izogibam debatiranju ljudi o njihovih verskih prepričanjih. Če je njihova vera pristna, potem je po definiciji odporna na utemeljeno kritiko. Poleg tega nočem nikogar prikrajšati za vir upanja in ugodja v življenju, pa naj bo to racionalno ali ne. Verski ljudje ne delijo vedno tega skrita. Mnogi od njih menijo, da je njihova dolžnost vsiljevati svoja prepričanja drugim v obliki javno podprtih simbolov in obredov, uveljavljanja verskega pouka ali celo zakonov, ki temeljijo na veri. Nekateri zasledujejo svoje ideološke cilje odprto; drugi pa so prikriti… kot je Inštitut Discovery.

Inštitut Discovery, ki se nahaja v Seattlu, sta leta 1996 ustanovila republikanska aktivista Bruce Chapman in George Gilder s sredstvi konservativnega filantropa Howarda Ahmanson-a, mlajšega in Fundacije Christian MacLellan. V skladu s svojo izjavo o poslanstvu (1) želi Inštitut Discovery "naredite pozitivno vizijo prihodnosti. " s promocijo “Ideje v običajnem običaju reprezentativne vlade, prostega trga in svobode posameznikov.”

Izjava hiti konservativno ideologijo. Zagotovo je veliko političnih stališč inštituta izhajalo iz radikalne desnice, vključno s podporo nakletemu "vojni terorizmu" Georgea Busha in refleksivno sovražnostjo do naprednih socialnih programov. Vendar pa tudi pozorni pregled spletne strani inštituta razkriva osredotočenost na promocijo kreacionizma in krščanske teologije.

Potem ko so bili priča prejšnjim porazom kreacionizma, zlasti na sodiščih, so se ustanovitelji Inštituta Discovery odločili, da bodo v svojih javnih izjavah zatrli odkrite verske reference in se postavili za središče znanstvenega raziskovanja. Zamenjava izraza „Inteligentni dizajn“ z „kreacionizem“ je bila novost Inštituta Discovery.

Na žalost zaradi uspeha njihovega maskarada je leta 1999 interni memorandum Inštituta izstopil na internet, kjer je od nekdaj ostal vir zadrege. (Ali ne ljubiš interneta?) Znan kot dokument o klinu (2) zaradi ključne fraze, ki jo vsebuje, memorandum razkriva resnične cilje inštituta v nedvoumnem jeziku.

Dokument o tem, da so ljudje ustvarjeni po božji podobi načelo zahodne civilizacije, predstavlja "temeljno" načelo zahodne civilizacije, v dokumentu očita materialistično filozofijo, ki je "okužila" družbo. Zato Inštitut za odkritje „ne stremi le k strmoglavljenju materializma in njegove kulturne zapuščine“ in ustanavljanju „znanosti, skladne s krščanskimi in teističnimi prepričanji“. Seveda s tem mislijo ovrženje Darwinove teorije evolucije z naravno selekcijo in njeno nadomeščanje s standardno krščansko dogmo božanskega ustvarjanja. V ta namen klinski dokument vsebuje podroben „petletni načrt“, ki je privedel do velike javne razprave.

Potem ko je sprva zanikal verodostojnost Dokumenta o klinu, je Inštitut Discovery priznal, da je resničen, nato pa sprejel strategijo stroge tišine o tej temi, verjetno v upanju, da bo sčasoma zbledela od pozornosti javnosti. (Eden izmed mojih ciljev pri pisanju tega članka je pomagati zagotoviti, da se to ne bo zgodilo!) Medtem so nadaljevali program znanstvenega raziskovanja ersatz, namenjen krepitvi kreacionističnih prepričanj v javnih in znanstvenih krogih.

V nobenem kraljestvu niso imeli uspeha. Trenutne ankete kažejo, da se približno polovica odraslih Američanov strinja z neko obliko kreacionistične doktrine. To bi lahko vzeli kot dokaz, da so Inštitut Discovery in podobne organizacije vplivale na javno mnenje, vendar vzdolžne študije Gallupa (3) v zadnjih petindvajsetih letih razkrivajo izjemno malo sprememb v kateri koli demografski skupini: približno 45% ljudi verjame, da je Bog ustvaril človek v njeni podobi; 10-15% meni, da Bog s tem ni imel nič; preostali pa so vmesni, da je Bog vodil človekov razvoj skozi naravne procese. Če sploh obstaja kakšen trend, gre za rahlo zniževanje kreacionistične naklonjenosti in ujemanje navzgor v odstotku dvomljivcev, vendar so spremembe majhne in so lahko statistično nepomembne.

Med delujočimi znanstveniki je soglasje skoraj enotno, da je kreacionizem nesmisel. Leta 1987 je Newsweek (4) poročal o raziskavi, v kateri je 700 od 480.000 znanstvenikov z "uglednimi" akademskimi znanji (ali približno 0,14%) izrazilo zaupanje v tako imenovano "znanost o ustvarjanju". ) predstojniki oddelkov za biologijo na večjih raziskovalnih univerzah je le eden od 73 odgovoril, da med biološko fakulteto obstajajo kakršne koli "znanstvene polemike" glede evolucije. Edini pritrdilen odgovor je prispeval teološki zdravstveni šoli.

Kot bi lahko pričakovali, da razhajanje med znanstveniki in splošno populacijo v njihovih pogledih na evolucijo deloma odraža slabo stanje izobraževanja v ZDA, zlasti naravoslovno izobraževanje; vendar je tudi posledica uspešnega zavezništva kreacionistov z desničarsko politiko. Nedavna raziskava Gallupa (6) kaže sugestivne vzporednice med konservativnim političnim prepričanjem, pogostim obiskom cerkve, nizko izobrazbeno stopnjo in strinjanjem s kreacionizmom.

Kaj pa pogosto ponavljajoče se trditve, da je "inteligentni dizajn", za razliko od kreacionizma dobroverna znanstveno teorijo in da "znanstveniki" na Inštitutu Discovery resnično znanstveno raziskujejo. V preprostem jeziku so te trditve pogradne, raziskave pa sranje. Čeprav na spletnem mestu Inštituta obstajajo impresivno naslovljena poročila, napolnjena s tehničnim žargonom, in referencami na znanstveno literaturo, za oknom ni dovolj vsebine. Namesto da bi predstavila izvirna opažanja, velika večina kreacionističnih publikacij preprosto prenovi podatke, ki so že bili objavljeni, in skuša najti nedoslednosti in vrzeli, v katere lahko vloži svoje lastne zaključke.

Nedavni članek na spletni strani Inštituta Discovery obravnava razvoj (ali bolje rečeno, neevolucijo) žiraf. Velik del članka je namenjen ustvarjanju in nato zmagoslavnemu uničenju argumentov "slamnatega človeka", ki temeljijo na zavrženi evolucijski teoriji. Podatki o vzorcih hranjenja žiraf so navedeni kot dokaz za sklepe, ki jih dejansko ne podpirajo. * V drugem članku z naslovom Termo-dinamični neuspeh podjetja Evolution, Omamil sem se, ko sem videl sklicevanje na Drugi zakon termodinamike kot oviro za evolucijo, idejo s toliko znanstvene veljave kot ugrabitev tujcev! Avtor, profesor matematike, se zasuka in mu sčasoma uspe povezati Drugi zakon z drugimi vprašanji, da prikrije svojo napako, vendar je njegovo nepoznavanje biologije in fizike boleče očitno. Glede na njegovo bistvo je njegovo stališče: "Ne predstavljam si, kako bi se lahko zgodila evolucija, tako da očitno ni." Tovrstna intelektualna farsa se na Inštitutu Discovery rutinsko prenaša kot pristna znanost.

Spletno mesto Ateist / Agnostic ni primeren forum za razpravo o številnih pomanjkljivostih kreacionizma. ** Bistvo tega članka je, da se v znanstveno raziskovalno ustanovo ukvarja ugledna, dobro financirana in versko motivirana organizacija program javne zavajanja, ki je zasnovan tako, da v naše javno življenje vnaša sektaške dogme. ZDA niso same v tarči. V Turčiji (7) Islamski fundamentalisti so protievolucijsko kampanjo postavili tako skrajno, da se je njihov ameriški kolega zdel ukrojen, toda vojna proti empirični znanosti - in njenemu učenju - je svetovni pojav. (8) Posamezne verske sekte se lahko razlikujejo; vendar so cilji v vsakem primeru enaki: zatiranje idej, za katere menijo, da so neresnične, in vsiljevanje lastne blagovne znamke resnice drugim. In na naše otroke!

___________________

* Da bi pokazali, kako subtilne - torej zahrbtne - so nekatere od teh stvari, je v prispevku citirana raziskava ugledne znanstvene revije o hranjenju moških in samic žiraf (katerih vratovi so različnih dolžin.) Ker so se te žirafe hranile brez Navidezna konkurenca je avtorica zaključila, da za daljše vratove ni bilo evolucijskega pritiska - niti naravne selekcije. Kot ve vsak študent prve biologije, se konkurenca in naravna selekcija pojavljata skoraj izključno v obdobjih okoljskega stresa, kot sta suša ali izbruh bolezni, ko je oskrba s hrano omejena. Pripombe, ki jih je navedel ta avtor, so bile postavljene v zvezi s povsem drugačnim vprašanjem in niso bile primerne za uporabo, ki jo je postavil nanje.

** Če imate vprašanja o kreacionizmu ali njegovih trditvah ali če potrebujete pomoč pri dešifriranju smeti na spletnem mestu Discovery Institute, mi pošljite e-pošto in pomagal vam bom najti odgovore.

(1) //www.discovery.org/about.php

(2) //www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/2437/wedge.html

(3) //www.gallup.com/poll/21814/Evolution-Creationism-Intelligent-Design.aspx

(4) Revija Newsweek, 1987-JUN-29, Stran 23, citirano iz //www.religioustolerance.org/ev_publi.htm

(5) "Ugasni luči, zabava" Nauči se polemike ", ustvarjanje in inteligentno oblikovalsko uro, Robert Camp,
//csicop.org/intelligentdesignwatch/teach-controversy.html

(6) //www.gallup.com/video/27838/Evolution-Beliefs.aspx

(7) "Turški znanstveniki se soočajo s teorijo kreacionistov",
Neodvisno, 14. julija 2007, Nicholas Birch
//csicop.org/intelligentdesignwatch/teach-controversy.html

(8) "Grožnja od kreacionizma do racionalnega učenja
Biology ”, Biological Research, v40 (2): 113–122, Athel Cornish-Bowden & Maria
Luz Cardenas
//www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-97602007000200002&lng=pt&nrm=

Navodila Video: How trees talk to each other | Suzanne Simard (Maj 2024).