Predlog zakona o hiši Georga Bobbyja Franklina v Georgii

• Maj 18, 2024

Dovolite mi, da zagovarjam 43-letnega predstavnika Gruzije Bobbyja Franklina in njegovega predloga zakona 14.

Predgovor bom s tem: vzrok ženskam ni nič nevarnejšega od dobro govorjenih žensk, ki iščejo vsako priložnost, da v svojem spolu vzbudijo strah in nemir v prid politično motivirane agende. Prav tako moški, ki skočijo na vsako možnost "ženska vprašanja", kolikor se nanaša na politično motivirano agendo, še naprej krepijo konflikt, ki se je začel v vrtu. Odkrito: staro je.

V svetu fantazij, ki ga obiščem v časih, ko je vsega preprosto preveč - vsi temeljito berejo, prebavljajo in razpravljajo, preden navajajo mnenje v javno dobrino, kjer je marsikaj jemljemo po srcu - in festerje -, podpiramo konflikt, kadar ni potrebe in razloga, da bi naredi tako.

Glede na strupene naslove, ki spremljajo večino člankov o poslancu Franklinu in njegovem predlogu zakona, se sprašujem, če kdo od avtorjev, odgovornih za te članke, dokument dejansko prebere. Sestavljen je iz samo osmih strani in ga je enostavno najti na spletu. Nikjer v hišnem predlogu zakona 14 ni poslanec Franklin želel spremeniti definicije posilstva. Nikjer v zakonu ni poslanec Franklin želel zmanjšati pravice žrtev posilstev. Nikjer v zakonu ni poslanec Franklin želel spremeniti vsebine naslovov 16 in 17 Uradnega zakonika Gruzije, ki so bili obveščeni o kazenskem pravu in kazenskem postopku v Gruziji, ki ga želi spremeniti.

Treba je opozoriti, da je gruzijski zakon nevtralno spolen, kot ga poskuša tudi poslanec Franklin. Članki, napisani s statistiko, ki se nanašajo na veliko število žensk, ki so bile podvržene spolnim napadom, v nasprotju z moškimi v podporo stališču, da je zakon v bistvu predlog zakona o ženskah, ki sovražijo, preprosto neodgovorni.

Frankl. Si prizadeva spremeniti besedo "žrtev" v "obtoženec", v enem oddelku pa domnevno "zločin" na domnevni "storilec." Na pravnem prizorišču, kjer je veliko, je veliko sodnih mnenj, ki se ukvarjajo izključno z zakonodajno izbiro besede "bo" v nasprotju z besedo "lahko" - z besedo "in" v nasprotju z besedo "ali". Zakaj je bilo izbrano debelo črevo v nasprotju z obdobjem - teža z eno besedo, ena sama izbira ločil je težka - in prav je tako -, ker so zagotovljene ustavne pravice vsem državljanom v vsakem kazenskem pregonu. Temelj našega pravosodnega sistema je, da so vsi državljani domnevni nedolžni. Ta domneva velja, dokler ni bila izrečena odločitev o krivdi. Vsako odstopanje od te domneve - ne glede na to, kako majhno se zdi - je veliko nevarnosti. V kazenskem pregonu - kjer je lahko ogrožena svoboda in življenje posameznika - ni prostora za nevarnost.

Oseba je brez dvoma lahko žrtev spolnega napada - in absolutno ni "žrtev" posameznika, ki je na koncu obtožen in odgovoren za zločin. Med kazenskim pregonom se identifikacija obtožilca kot "žrtve" pravilno zadrži, dokler se ne izreče krivda. Pa tudi takrat. . . je prostor za nevarnost.

Če se ne strinjate z mano: zagotovo lahko vprašate katerega od mnogih nedolžnih, še obsojenih, "storilcev", oproščenih posilstev, za katera je bil obsojen, in odslužil čas, kako se počuti o odlikovanju.