Šole in puške

• Maj 4, 2024

Z leti se je veliko govorilo o razumnosti varnostnikov in / ali učiteljev, ki so v šolah nosili puške. Nedavna snemanja na Sandy Hook Elemental so ta pogovor še stopnjevala in zdi se, da je med tistimi, ki so naklonjeni, in tistim, ki so proti. Ne glede na to, kje stojite, je treba upoštevati nekaj situacij, preden storimo tak korak v našem javnem šolskem sistemu.

Dejstva so, da ima osemnajst držav zakone, ki policijskim in SRO (uradnikom za varnostne vire) dovoljujejo, da v šolskem kampusu nosijo puške. Sem spadajo Alabama, Kalifornija, Connecticut, Havaji, Idaho, Iowa, Kentucky, Massachusetts, Mississippi, Montana, New Hampshire, New Jersey, New York, Oregon, Rhode Island, Texas, Utah in Wyoming. Dodatnih enajst zveznih držav - Aljaska, Florida, Indiana, Maine, Minnesota, Missouri, Nevada, Oklahoma, Pennsylvania, Južna Karolina in Tennessee - razmišlja o zakonih, ki omogočajo prikrito orožje, ki ga policisti in učitelji nosijo v kampusu. V petek, 8. marca 2013, je Južna Dakota postala prva država v državi, ki je sprejela zakon, ki izrecno dovoljuje zaposlenim v šoli, da nosijo orožje. Številni šolski okrožji so učiteljem dovolili, da nosijo prikrito orožje v kampusu z odobritvijo šolskega odbora, nekateri pa le zahtevajo, da ravnatelj podpiše pisno izjavo, da posamezniku odobri, da nosi skrito orožje na kampusu.

Ali bi morali zaposleni v šoli imeti dovoljeno nošenje prikritega orožja na kampusu? To je vprašanje, ki spodbuja vedre argumente na obeh straneh. Tisti, ki zagovarjajo možnost, da bi častniki in / ali učitelji lahko nosili prikrito orožje, so prepričani, da bi ta ukrep zagotovil zmanjšanje izgube življenj in bi morda celo v celoti odvrnil šolanje. Nasprotovalci so prav tako prepričani, da bi dovoljenje častnikom in / ali učiteljem, da nosijo prikrito orožje, povzročilo le večje izgube ljudi in poškodb. Kdo ima prav? Kako lahko vemo?

Tisti, ki podpirajo »puške v šoli«, verjamejo, da če bi učitelji lahko nosili prikrito orožje, bi lahko ustavili strelca, preden bo lahko izvedel njihov načrt. To lahko do neke mere drži; vendar ima ta ideja nekaj pomanjkljivosti. Najprej bi moral strelec začeti svoj načrt, da bi si pridobil pozornost, ki bi jo nekdo vedel posredovati. Drugič, učitelj ali drugo osebje bi potrebovalo enostaven dostop do svoje pištole. V poskusu zaustavitve strelca bi lahko ustrelili tudi tretjo osebo, ki morda nikoli ne bi bila vpletena. Poleg tega bi se strelec lahko na grožnjo odzval z odvzemom talcev. Končno bi lahko strelec ubil posameznika, ki ga je skušal ustaviti in mu vzeti orožje, le povečalo je svojo ognjeno moč. Poleg tega, kar lahko med aktivnim strelskim napadom gre narobe, so posledice, da imajo orožje na šolah ves čas. Tudi če so zaklenjeni, študenti vedno dobijo dostop do pištole in poškodujejo druge učence. Če je orožje na osebi posameznika, ki ga ima v lasti, obstaja možnost, da se od njega pričakuje hitro in da povzroči poškodbe ali smrt.

Po drugi strani pa so, če so v šoli prepovedane puške, edina možnost za tiste, ki so "napadli", da svoj razred zaprejo v sobo in poskušajo učence ohraniti mirne in varne; evakuirati zgradbo, ko je varno; ali počakajte, da oblasti očistijo stavbo. Vsak od teh načrtov sprejema določeno količino tveganja. Strelivo lahko prodre skozi stene in okna. Načrti za evakuacijo se lahko vedno zgrešijo in tako študente in osebje postavijo v linijo požara. Organi lahko dodajo paniko in kaos v glavah študentov in osebja, ko v stavbo vdre več ljudi z več puškami.

Je ena situacija boljša od druge? Gotovo je jasno, vsaj v mojih mislih, da je v obeh primerih malo nadzora nad situacijo. Šolska streljanja so dejanja čustveno motenih posameznikov, ki so se odločili, preden so stopili na šolo, da je nasilje odgovor na njihove težave. V takšnih razmerah nadzor ni mogoč. Vendar pa preprosta prisotnost orožja na šolah v vsakem trenutku povečuje možnost poškodb in smrti, medtem ko zavračanje takega privilegija odpravi nekatere dejavnike nevarnosti. Nekateri bi radi upoštevali statistiko držav, ki so sprejele zakone, ki dovoljujejo puške v šolah, in tiste, ki ne zmorejo. New York - kjer so v šolah dovoljene puške - ima največ šolskih strelov. V obeh kategorijah obstajajo tudi države, ki še niso imele šolskih strelov. Zdi se, da zakon, ki ureja, ali so dovoljene puške na šoli ali ne, vpliva na to, ali potekajo šolski streljanji ali ne. Glede tega, ali imajo puške na šoli preprečujejo smrt v primeru aktivnega strelca, ne moremo povedati, ker teorije šele preizkušajo.

Kje stojiš v tej razpravi? Razmislite o osnovnih in srednjih šolah, skupaj s kolidži in univerzami.(Na visokih šolah in univerzah si mnogi študenti želijo pravico, da sami nosijo prikrito orožje.) O tem razpravljajmo na forumu!

Navodila Video: Infodrom: streljanje z zračno puško (Maj 2024).