Samantha Burton V. Država Florida

• Maj 9, 2024

Marca 2009 se je Samantha Burton s Floride v strahu, da bi lahko bila v prezgodnjih porodih, odpravila na urgentni oddelek Memorial Hospital v Tallahasseeju pod svetovanje svojega porodničarja.

Bila je v svojem 25. tednu nosečnosti in zdravniki so ugotovili, da še ni bila v predčasnih porodih, da ostaja v postelji za preostalih petnajst tednov nosečnosti.

Gospa Burton, mati samohranilka, je želela iz bolnišnice zapustiti drugo mnenje.
Bal se je, kdo bo skrbel za svoje otroke in kako bo še naprej delal pri svojem delu, da bi jih podpiral.

Ko je izrazila pravico, da zavrne zdravljenje, da bi dobila drugo mnenje, niso le zavrnili njeno prošnjo, zdravniki so jo zavrnili.

Namesto da bi ji omogočila ustavno pravico, je bolnišnica zahtevala zaslišanje po telefonu pri okrožnem sodniku, da bi jo prisilila, da ostane omejena na posteljni počitek.

Ne le, da je sodnica odobrila, da je gospa Burton hospitalizirana, sodnica je tudi odredila, da zdravniki storijo vse, kar je medicinsko potrebno, da zaščitijo življenje nerojenega ploda Samanthe Burtons, ne glede na njene želje ali lastno zdravje. Red za počitek bi ostal v veljavi za nedoločen čas.

Kako dolgo se bo omejila proti svoji volji, je postalo nepomembno, ko je plod po tridnevnem stanju odredil zaprtje in poznejše stanje odredil carski rez, plod mrtvorojen.

Florida se je odločila, da se bo borila za pravice nerojenih nad že živo odraslo mamo in zavrnila prošnjo za drugo mnenje.

Za Samantho Burton ni bil zagotovljen pravni nasvet, njen glas je utišal prizadevanja bolnišnice in sodnika, ki je izdal odredbe.

Šele po prerezu mrtvorojenega otroka so jo izpustili iz bolnišnice.

Ameriška zveza civilnih svoboščin in ACLU s Floride sta v imenu sebe in Ameriškega ženskega zdravniškega združenja (AMWA) vložila obvestilo sodišča. Pridružili so se primeru Samanthe Burton proti zvezni državi Florida, da bi podprli žensko pravico, da izbere, katero zdravstveno zdravljenje in teste, če jih bo,.

Prizivno sodišče na Floridi je presodilo, da so bile pravice Samanthe Burton v resnici kršene, ko je bila prisiljena ostati hospitalizirana proti svoji volji, potem ko se ni strinjala s priporočenim zdravljenjem v bolnišnici.

Obstaja resnična bojazen, da se druge nosečnice zaradi takšnih primerov, ko pravice žensk obravnavajo kot manjša pravica do ploda, ne bodo poiskale zdravniške pomoči, tudi ko menijo, da jo potrebujejo. Ravno nasprotni scenarij, ki so ga zakoni napisali za preprečevanje.

Nikoli ne bo znano, če bi drugo mnenje lahko rešilo življenje nerojenega otroka Samanthe Burton, dejstvo pa je, da bolnišnica, osebje in sodnik, ki so kršili njene pravice, niso zaščitili otroka, ki ga je rodila.

To je še en grozljiv primer vmešavanja ljudi, ki se borijo za pravice ploda, nad že živečim človekom. Te vrste kršitve se še vedno pojavljajo vsak dan, kljub veljavnim zakonom za zaščito in preprečevanje.

To je tudi še en zelo žalosten primer, kako so te posege; še naprej delajte nasprotno od namena osebe ali oseb.

To je eden izmed mnogih razlogov, ki sem in vedno bom na izbiro. Izbira posameznika, na katerega vpliva, ne izbira tistih, ki mislijo, da znajo bolje.

Za več informacij o neverjetnih delih ACLU & Ameriškega ženskega medicinskega združenja
Spodaj sem vključil povezave.