Ali naj avtorji leposlovja govorijo o vprašanjih?

• Maj 6, 2024

Vaša fikcija je vaša domena, v kateri lahko raziskujete poljubne teme. Toda ali bi morali stopiti čez svojo fikcijo in se na internetu pogovarjati o družbenih in političnih vprašanjih? Odločitev je vaša, vendar nosi tveganje. Prvič, morda odtujite vse tiste potencialne bralce, ki se z vami ne strinjajo, zlasti ne glede spornih vprašanj. Drugič, morda boste videli, da izkoriščajo vprašanja za svoj promocijski program.

Razmislite o tveganju izgube potencialnih bralcev, ki bi lahko imeli različna stališča. Za nas avtorje je ena stvar, ki uporablja naš majhen delček internetne platforme, da je skrbna oseba in poskuša ozaveščati o dostojnih vzrokih, kot sta posvojitev hišnih ljubljenčkov ali nudenje pomoči potrebnim otrokom ali žrtvam orkanov. Druga stvar je, da občasno izganjamo bodisi proti levičarski bodisi desni politični stranki v naši državi.

In gre še korak dlje, kot če javnosti povzročimo vprašljiva osebna stališča. Na primer, igralec Sean Connery je v intervjuju za Playboy iz leta 1965 izjavil svoje stališče do nasilja v družini: "Mislim, da ni nič narobe v tem, da bi udaril žensko." Skoraj trideset let pozneje je v intervjuju Vanity Fair leta 1993 razložil: "Obstajajo ženske, ki jih sprejmejo na žico. To je tisto, kar iščejo, končno soočenje. Želijo malce. " Medtem ko sta obe pripombi najbrž motivirali s čisto neumnostjo, je drugič naletela na nezgrešljivo sporočilo: bil je dovolj znan, da mu ni bilo vseeno, če je odtujil polovico prebivalstva planeta.

Toda za razliko od njega si povprečni avtor ne more privoščiti, da bi izgubil bralce, če bi naletel na tako ostro ali žaljivo. Zato vabe ne bi smeli jemati tako enostavno kot on. Če se priložnost za izražanje naših osebnih stališč pojavi na internetu, bi bilo morda pametno, da tega ne bi podtaknili iz egoistične napačne predstave, da imamo nekaj vrednega povedati samo zato, ker imamo na internetu malo več "dosega". Če pa smo resno raziskali in smo res strokovnjaki za določena vprašanja, bi morali svoje znanje deliti. In če je določen vzrok za nas osebno izredno pomemben, potem to postane vredno tveganja. V nasprotju s tem dvomim, da je Sean Connery kdaj razmišljal o vprašanjih nasilja v družini.

Upoštevajte dejstvo, da javno cenijo tiste od nas v zabavni stroki zaradi naše neprecenljive zmožnosti zagotavljanja eskapizma iz surovih resničnosti vsakodnevnega življenja. Ko javnost želi vedeti o vprašanjih, se bo posvetovala s strokovnjaki, političnimi analitiki. Ko bo javnost potrebovala odmor, se bo obrnila na strokovnjake, zabavljače. Morda nam ne bo uspelo kot zabavljač, če poskušamo stopiti v vlogo analitika, za katerega nismo usposobljeni in nekvalificirani.

Drugo tveganje, ki bi ga morali upoštevati avtorji, ko bi se skušal držati vprašanja, je razširjen stereotip, da smo zloglasni goniči javnosti. Ne glede na to, ali je nepoštena, nepoštena, natančna ali netočna, se je ta slika od nas sočasno vzpostavila na spletu in samozaložbi. Bralci nas vidijo kot izkoriščevalske - pripravljene smo zabeležiti kakršne koli težave, da bi pritegnili nekaj pozornosti do nas, naših spletnih profilov in naših seznamov. Takšna percepcija bralcev je privedla do pravil na forumih, ki prepovedujejo avtorjem, da se pridružijo in puščajo komentarje, če imajo podpisno povezavo, ki vodi do njihovega spletnega mesta ali povratnega seznama.

Razumljivo pa je, da bi se pojavil ta stereotip. Internet je preplavljen z morjem promocijskih sporočil. Na internetu smo vsi bralci in vsi smo pisatelji (bloganje in komentiranje na forumih). Kadarkoli preidemo v bralni način in v spletu poiščemo posebne informacije, želimo takoj poiskati dragoceno vsebino iz najbolj uglednega vira, ki je na voljo. Ne želimo se prebijati skozi nešteto strani z mnenji iskalnikov, mnenj, agend, pristranskosti in napačnih informacij.

Zato obstaja sum in nestrpnost, s katero večina bralcev vidi informacije, ki so na voljo na spletu. Tudi če smo kot avtorji trdna dejstva o vprašanjih ali pa je naša retorika osupljivo zgovorna, nam razočarani bralci, ki pregledujejo rezultate internetnega iskanja ključnih besed, nam zamerijo, če bi v njihovo iskanje odgovorov še enkrat odvrnili pozornost.

Možne koristi in pomanjkljivosti pazljivo pretehtajte, če svoje poglede na politična in družbena vprašanja objavite na internetu. Kako pomemben je razlog za vas? Koliko dobrega lahko naredite, če ponudite še eno mnenje? Ali bi bilo bolj učinkovito, če svoj čas in denar podarite svojemu namenu? Razmislite o anonimnih donacijah. Vsaj tako vas ne morejo obtožiti, da izkoriščajo situacijo za lastno javnost.

Navodila Video: Besedna postaja v Knjigarni FF: V začetku je bila beseda in beseda je postala knjiga (Maj 2024).