Kako enakost zakonske zveze ogroža zakonsko zvezo?

• Maj 8, 2024

24. marca 2009 je senat v Vermontu sprejel zakon o enakosti zakonskih zvez 26-4 in verjetno ga bo sprejel tudi parlament. Še naprej bo razvidno, ali ga bo podpisal guverner James Douglas. Do danes je guverner Douglas kritiziral zakonodajno skupino za čas, porabljen za ta predlog zakona, ko meni, da bi moralo gospodarstvo imeti prednost. Guverner Douglas je dejal, da nasprotuje enakosti zakonskih zvez, vendar ni nakazal, ali bo obdržal predlog zakona, ko bo prišel v njegovo funkcijo.

Če bo ta račun minil, se bo Vermont pridružil Massachusettsu in Connecticutu, ko bo LGBT parom omogočil zakonito sklenitev zakonske zveze.

Kot vedno pa so nasprotniki zakona. Vsak zakon o enakosti zakonskih zvez je deležen kritike v isti smeri: če bi omogočila, da bi bila enakost zakonske zveze, bi lahko ogrozila zakonsko zvezo moških in žensk, in če dovolimo enakost zakonskih zvez, se kmalu ljudje poročijo v svojem St. Bernardu ali pa bomo imeli poligamijo.

Kako lahko dovolite, da se ljudje poročijo, grozi s poroko? Grozi s čim? Kaj se bo zgodilo, če se lahko osebe istega spola poročijo? Se bodo ženske nehale poročiti z moškimi, če bodo imele možnost? Prepričan sem, da bo heteroseksualna ženska ostala heteroseksualna ženska in se odločila, da se bo poročila z moškim. Enako lahko rečemo za heteroseksualnega moškega. Zdaj mi povejte, kaj je ogroženo?

Argument St. Bernarda je brezveze. Pes nima zakonske pravice, da sklene pogodbo, tako da je to le argument "zvočnega ugriza", ki nima teže. Treba je opozoriti, da so iste argumente uporabili nasprotniki medrasnih zakonskih zvez in ni bilo spodbude za legalizacijo pasje-človeške zakonske zveze ali poligamije. Poleg tega obstajajo države, ki imajo enakost v zakonski zvezi in ni bilo nobene črtice zaradi incestnih odnosov ali bestialnosti.

Čeprav konservativci med nami radi označujejo heteroseksualno zakonsko zvezo kot "tradicionalno" in na svetopisemski osnovi, je treba opozoriti, da naša različica zakonske zveze ne odraža številnih biblijskih zakonskih zvez. Številne biblijske zgodbe vključujejo poroke, ki sploh ne ustrezajo naši ideji o zakonu.

Ste vedeli, da sta Abraham in Sarah polbrat? Danes po ameriških zakonih ne bi smeli biti poročeni. Jakob je imel več žena - Leah, Rachel, Zilpah in Bilhah. Medtem ko je nekoliko oddaljen od teme, mnogi ljudje poznajo zgodbo o Sodomi in Gomori, le malokdo pa se zaveda, da je Lot ponudil svojo deviško hčerko za posilstvo. Bila je. Potem so jo ubili.

Zgodnja krščanska cerkev je poroko smatrala za »zemeljsko« institucijo, ki jo je človeški zakon ogrožal in poroka ni bila zakrament do leta 1215. Glede na to, da je bilo več kot 1000 let po začetku cerkve, je verski argument manj učinkovit. Ameriško družinsko združenje govori o 5000 letih tradicije v zvezi s heteroseksualnimi zakonskimi zakoni, toda v resnici sploh ni 5000 let tradicije.

Poleg tega zakonska zveza ni zgolj versko dejanje, ampak tudi civilno. Obstajajo argumenti, da dovoljenje enakosti zakonov prisili cerkve k sklepanju zakonskih zvez, ki so v nasprotju z njihovimi prepričanji. Na kratko, to je čista neumnost. Minister se lahko poroči - ali ne poroči - s komgar koli izbere. Cerkve se lahko odločijo, da se ne bodo poročile z mešanim vernikom. Popolnoma zakonito je, da to storijo. Obstajajo cerkve, ki še vedno nočejo skleniti meddržavnih parov, in ministri, ki se zaradi številnih razlogov odločijo, da se ne bodo poročili. Ne predstavljam si, da bo pri poroki z osebami istega spola drugače.

Z mano je popolnoma v redu, če se raje ne poročiš z osebo istega spola. Kljub nenavadnim razveznim stopnjam v tej državi, družinskemu nasilju in številnim težavam, ki se spopadajo s heteroseksualci, v celoti podpiram vašo pravico, da se poročite s kom. Prosim samo za to, da sem deležen istega spoštovanja.

Navodila Video: The PHENOMENON BRUNO GROENING – documentary film – PART 2 (Maj 2024).